Lošťák (SaS): Trump, přímá demokracie a pád do Maelströmu

05.12.2016 8:34 | Zprávy

Petice, prý dosud největší v dějinách, vybízí americké volitele, aby nerespektovali vůli voličů a nehlasovali pro prezidenta Donalda Trumpa. Nekritizujte ji, jestli zároveň horujete pro odvolatelnost politiků.

Lošťák (SaS): Trump, přímá demokracie a pád do Maelströmu
Foto: bystrcaci.cz
Popisek: Viktor Lošťák

Vždy, když zastáncům odvolatelnosti politiků a přímé demokracie namítám, že výsledkem bude vír permanentních kampaní, odpovědí je mi hlavně jakési nezřetelné mumlání. Jak se opět ukazuje, právě k vyvolání pádu do politického Maelströmu by levicová část spektra tyto nástroje použila. Žádné rozhodnutí by nebylo konečné, každé by bylo stále zpochybňováno. Suverény by už nebyli voliči, ale aktivisté a média. Nerozhodovalo by se hlasováním, ale peticemi. Přesně tak, jak si lidé z "občanské společnosti", přejmenovaného starého levičáckého konceptu permanentní revoluce, přejí.

Paradoxem je, že často titíž lidé, kteří tolik o odvolatelnost politiků a podobné věci stojí, bývají zároveň zastánci volebních systémů, z nichž vycházejí silné vlády s rozsáhlým mandátem, bez nutnosti sestavovat kompromisní koalice. Schopnost obhajovat dvě vzájemně tak vylučující se věci svědčí o zásadním nepochopení základních mechanismů systému. Otevřeně řečeno, ti lidé ani vzdáleně nevědí, o čem mluví.

I když to zastánci přímé demokracie nikdy nepřiznají, jejich základní motivace má mnoho spojeného s uvažováním lidí z aktivistických spolků. Nevíru, nepochopení a odmítání řádu jako nejzákladnější hodnoty společnosti, na níž vše ostatní stojí, a popírání základní (a v ideálním světě jediné) úlohy politického systému, která právě v udržení řádu tkví. Zastánci přímé demokracie se, stejně jako levičácká mládež, domnívají, že politický systém slouží k jejich seberealizaci; k tomu, aby mohli zhmotnit své dětinské vize uspořádání veřejných věcí.

Představa, že politický systém by měl být něčím, co poskytne společnost vítězům na hraní, k tomu, aby prosazovali své představy, jak mají ostatní žít, je esencí všeho zla v politice. Uspořádání společnosti nemá ničemu takovému vycházet vstříc, právě naopak, má tomu všemi prostředky bránit. Úkolem systému je udržet řád; seberealizace je osobní věcí jedince. Kdo nechápe hodnotu řádu, koho nejímá existenciální děs z pádu do chaosu, je společnosti nebezpečný a nesmí být k jejímu vedení připuštěn.

Každý, kdo kritizuje petiční aktivity směřující k revizi voleb, a zároveň hlásá hesla přímé demokracie a odvolatelnosti politiků, by se měl vážně zamyslet. Má v hlavě zmatek.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kolář (TOP 09): Bojovat s Ruskem se dá i tak, že mu budeme vykrádat inteligenci

10:04 Kolář (TOP 09): Bojovat s Ruskem se dá i tak, že mu budeme vykrádat inteligenci

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k Rusku a chování české vlády.