Snaží se na základě rádoby racionálních argumentů dokázat, že jeho obcházení daňových odvodů je věc technická, je povolená, je to chyba v zákoně, kterou zavinil Kalousek, nenapravil v roce 2012 Sobotka a on je z obliga, protože si objednal na sebe a svoje příjmy audit. Celou diskusi tedy převedl na diskusi o technických detailech, zda mohl tak konat podle zákona a zda na nákup dluhopisů měl.

Ale v tom problém není. Skoro nikdo nepochybuje, že na to v zásadě měl a že neporušil zákon pouze ho obešel. Problém je jen a pouze v rovině morální. Jsou věci, které politik nedělá nikoli proto, že jsou zákonem zakázány, ale proto, že je nemorální je dělat. Politik nechodí do bordelu, neopíjí se na veřejnosti (až na výjimky) i když je to zákonem dovoleno. Prostě a stručně: „Pan Babiš morálně selhal, a všechny jeho výmluvy typu „já ne, to ty" jsou v tomto kontextu irelevantní."

Jeho novým hitem je, že to měl Sobotka napravit už v roce 2012. Ale má to háček, Sobotka byl v té době opozičním poslancem. Je tedy nutné se spíše ptát, proč Andrej Babiš, vědom si zjevně a nepochybně této chyby nebo mezery v zákoně, neboť ji bez váhání a studu a prokazatelně využil k vlastní daňové optimalizaci, tuto věc nenapravil sám, když je více než tři rokem ministrem financí?

Proč ji napravuje až v okamžiku, kdy je v tom pomyslném bordelu nachytán s kalhotami dole? V tom okamžiku je ochoten výnos z dluhopisů dát na charitu nebo navrhnout zpětné zdanění těchto dluhopisů. Poněkud trapné pokání: „No jo holt jste mě chytli, tak já to vrátím."

Prostě klasická šaškárna stejně jako u Čapího hnízda, které vlastnil a vlastně nevlastnil AGROFERT, vlastně ho vlastní děti a další podobné báchorky včetně kašírované návštěvy pana prezidenta v této oáze klidu a pohody.