Včera se rozběhlo hlasování na seznamzpravy.cz – duel mezi Robertem Šlachtou a Zuzanou Marií Zahradníkovou. Zhruba ve 12:30 hlasovalo cca 3000 lidí, poměr Šlachta / Zahradníková 46 % / 54 %. Chvilku na to mi během půl hodiny přišla z několika míst informace, že lidé obdrželi řetězový email s žádostí o podporu Šlachty proti Majerové. Netvrdím, že jej poslal Šlachta nebo Přísaha, ale aby se takto shodovala informace od lidí, kteří se vzájemně neznají, je nemožné.

Krátce na to se začaly „dít věci“. Takový pomalejší „Bidenův čůranec“. Během šesti hodin se náskok 8 % Majerové s mrskl na 0,2 % a dále klesá. Od 12:30 hodin do 18:30h hlasovalo dalších 11 000 čtenářů, kteří najednou přestali hlasovat Šlachta / Majerová v poměru 45 / 75 %, ale začali hlasovat v poměru 75 / 25 %! Má to asi stejnou logiku, jako změna hlasování v prezidentských volbách v USA. Tedy ne logiku, ale spíš nesmyslnost, že by šlo o přirozený a neovlivněný proces. Možná do 12:30 h nešel policistům internet, možná někdo zavolal premiérovi.

Já jsem ve svých skupinách požádal o podporu ZMZ při hlasování. To je v pohodě. Pár z nás asi obeslalo pá členů Trikolóry se stejnou žádostí, což je v pohodě. Pokud to samé udělal Robert Šlachta a obeslal členskou základnu, je to taky v pohodě, ale v žádném případě by to nezpůsobilo takový obrat. Nicméně, pokud odešel jakýkoli email, dokonce řetězový mimo členy hnutí či strany, v pohodě to už není. Šlo by totiž nejen o nemorální věc, ale o podvod, respektive o porušení zákona. Konkrétně Zákona o reklamě – rozeslání nevyžádaného spamu.

Nechce se mi věřit, že by něčeho takového byl schopen sám elitní expolicista, všude deklarující svoji čestnost, zákon a spravedlivost. Ale přece jen… njak se to tedy stalo?  Ano, někdo může říci, byla to akce příznivce, který pochybil a přehnal to. Nebo obvyklé: „my o ničem nevíme, to nás chtěl někdo poškodit“. To sice ano, ale kaňka zůstane. Zůstanou pochyby, nakolik je Přísaha Roberta Šlachty tou pravou zárukou fér hry a dodržování práva. Ne, neobviňuji ani Roberta Šlachtu ani Přísahu. Jen se pozastavuji nad tím podivným „Bidenovým čůrancem“.  Po tom nepřiměřeném podporování Přísahy medii dnešní hlasování vypadá o to víc podobně.

Můžete se mě zeptat, proč o tom píšu, když o nic nejde, vždyť je to je nějaké hlasování na internetu. Není tomu tak. Zveřejňované volební preference a jakékoli ankety nejsou o popisu stavu věci, ale o ovlivňování. Podle preferencí se volič často rozhoduje, komu hlas nedá, aby nepropadl a raději ho dá tomu, kdo to má „jisté“. Stejně tak funguje včerejší hlasování. Ukazuje více reality, než zaplacené volební průzkumy agentur u vzorečku 1000 vybraných lidí. A to byl zřejmě důvod dnešní akce, řetězového emailu.