Mazuch (ODS): Potřebují Pardubice nové sídlo magistrátu?

20.03.2016 17:33 | Zprávy

Pardubický magistrát je roztroušený do několika budov, které sídlí na Pernštýnském náměstí, náměstí Republiky, Komenského náměstí, v ulicích U Divadla, Štrossova, Gorkého, 17. listopadu a v Černé za Bory. Již více než pět let se proto hovoří o možné investici do nové správní budovy, kde by byla soustředěna veškerá agenda.

Mazuch (ODS): Potřebují Pardubice nové sídlo magistrátu?
Foto: ODS
Popisek: ODS

Jedna z nevýznamnějších společností, které mají sídlo v Pardubicích, ČSOB Pojišťovna, se rozhodla svoji hlavní budovu na Masarykově náměstí prodat a přednostně ji nabídnout městu k odkoupení. Zastupitelstvo bude na svém příštím zasedání, které se uskuteční 31. března, rozhodovat o tom, jestli budovu město koupí nebo ne.

Roztříštěnost budov magistrátu je nevýhodou jak pro jeho vlastní chod z organizačního hlediska a nákladů na provoz tak i z hlediska komfortu pro občany, tedy klienty magistrátu. Ne vždy ale občan potřebuje navštívit ve stejný den např. živnostenský úřad a registr vozidel. Co ale jistě ocení, je to, když k přestěhování jednotlivých odborů dochází co nejméně a stejný doklad si po několika letech může vyřídit na stejném místě.

Do nákladů na přesídlení nelze započítat pouze předpokládanou kupní cenu, která je cca 300 milionů korun, ale i celkové náklady na přestěhování, nové vybavení a skutečnost, že se úředníci po určitou dobu budou kromě práce pro občany muset věnovat činnostem souvisejícím s přemístěním sídla. Pojišťovna nabízí městu prodej ve splátkách po dobu 12 let a navíc se zavazuje po dobu 4 - 6 let (podle toho, kdy dostaví své nové sídlo) platit městu nájem za užívání této budovy ve výši 20 milionů korun, což je jistě zajímavá nabídka.

V případě, že dojde k podepsání smlouvy o koupi budovy, má pojišťovna v úmyslu vybudovat své nové sídlo v Pardubicích a ve městě tak tato strategicky důležitá společnost zůstane. To je samozřejmě velmi silný argument, ale nemůže být pro město při jeho rozhodování o koupi klíčový. Navíc musím přiznat, že jsem z argumentace typu, „buď koupíte naši budovu, nebo odejdeme z města“, poněkud rozpačitý. Na někoho to totiž může působit jako určitá forma nátlaku.

Pro kladné rozhodnutí o koupi budovy pojišťovny je podle mého názoru třeba splnit následující předpoklady:

1. Shoda na potřebě vybudování nového centralizovaného sídla magistrátu

2. Pozitivní posouzení vhodnosti budovy pojišťovny pro kvalitní a hospodárný provoz magistrátu (velikost budovy, energetická náročnost, komfort pro klienty, parkovací možnosti atd.)

3. Shoda na výhodnosti nabídky, tzn. ceny, způsobu a načasování prodeje

Vzhledem k tomu, že se jedná o strategické rozhodnutí, které ovlivní chod našeho města na mnoho let, považuji za důležité, abychom se v zastupitelstvu snažili najít maximální názorovou shodu. Bylo by nešťastné, kdyby o případné koupi rozhodl jediný hlas, jako tomu bylo při schvalování záměru o koupi budovy, pro který bylo 20 zastupitelů z 39.

zastupitel města Pardubic a člen ODS

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Martin Kolovratník byl položen dotaz

Proč jste si vybral za terč zrovna Feriho?

Já ho nehájím, dostal, co si zasloužil, ale ukažte mi stranu, která ve svých řadách neměla někoho, kdo byl čelil trestnímu stíhání nebo nebyl odsouzen? Je to přeci i případ ANO, kde dokonce v čele stál trestně stíhaný člověk a nikomu to nevadilo. Navážet se pak do jiných mi přijde z vaší strany dost...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Seďa (SOCDEM): Boží mlýny sice melou, ale někdy velmi pomalu

20:07 Seďa (SOCDEM): Boží mlýny sice melou, ale někdy velmi pomalu

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke korupčním a podvodným kauzám v ODS