Podle vlády není potřeba, aby se na určité náročné pozice třeba ve stavebnictví, sklářství nebo v těžkém průmyslu vztahoval předčasný odchod do důchodu. Jak jinak si vysvětlit, že ODS a TOP09 narychlo a na poslední chvíli přišla s návrhem, podle kterého by se možnost dřívější penze týkala jen zlomku lidí?

S tím prostě nemůžeme souhlasit. Za nás prošla vládou verze, ve které je jasně definované, co jsou náročné pozice, a která by se vztahovala asi na 120 tisíc lidí. Další zúžení ale prostě nedává smysl. Nejenom, že neodpovídá dřív pracně domlouvané verzi, ale, a to je mnohem horší, vůbec neodpovídá realitě a zdravotnímu stavu spousty lidí.

V pracovním procesu je teď asi 5 milionů lidí, z nich doteď chodilo do předčasných důchodů asi 30 % tedy cca 1,5 milionu lidí. Podle návrhu, na kterém jsme se s Piráty podíleli a který odsouhlasila vláda, se měl předčasný důchod vyloženě pro náročné profese vztahovat na cca 120 tisíc lidí. Bylo to založené na datech a podkladech o nemocnosti, které umožnily nejrizikovější pozice dobře definovat.

To se ale ODS a TOP 09 zdá pořád moc. Seznam rizikových profesí chce totiž seškrtat tak, že by se vztahoval jen na 0,3 % populace. Takový propad je naprosto neadekvátní a ničím neopodstatněný. Leda snad snahou o snížení počtu pracovních míst, u kterých zaměstnavatelé musí platit vyšší odvody, aby lidé s poškozeným zdravím mohli dříve do důchodu. To by ale neměl být dostatečný důvod.