Ministr Pelikán: Advokát se zpronevěřil základnímu smyslu své práce

26.04.2018 10:57 | Zprávy

Ministr spravedlnosti podal kárnou žalobu na advokáta: účastnil se nezákonného nabízení oddlužovacích služeb

Ministr Pelikán: Advokát se zpronevěřil základnímu smyslu své práce
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministr spravedlnosti Robert Pelikán

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán podal k České advokátní komoře kárnou žalobu proti advokátovi, který se podílel na činnosti společnosti, která nezákonně poskytovala služby v oblasti oddlužení. Přestože dohled nad advokáty přísluší České advokátní komoře, ministr využil svého práva podat na advokáta kárnou žalobu. Jedná se o historicky teprve druhou kárnou žalobu na advokáta podanou ministrem spravedlnosti.

Žalovaný advokát v nejméně 47 případech podal k insolvenčním soudům návrhy na povolení oddlužení, které v rozporu se zákonem nesepsal sám, ale tzv. „oddlužovací agentura.“ Přesto advokát následně za tyto návrhy nárokoval v insolvenčním řízení odměnu za jejich sepis a podání.

Podle zjištění ministerstva systém fungoval tak, že dlužník na základě internetové nabídky či na doporučení oslovil oddlužovací agenturu, které předal veškeré potřebné doklady k podání návrhu na povolení oddlužení a zaplatil tzv. administrativní poplatek ve výši od 4 000 Kč do 14 000 Kč. Následně tato agentura předložila dlužníkovi k podpisu plnou moc pro advokáta, který měl podle sdělení agentury návrh podat, jelikož ona k tomu není po novele insolvenčního zákona oprávněna. Agentura na základě podkladů od dlužníka sepsala návrh na oddlužení a zaslala jej advokátovi, který jej bez jakékoliv kontroly, někdy i za pouhých několik desítek minut, obratem přeposlal příslušnému soudu.

Advokát potom v rámci probíhajícího insolvenčního řízení uplatnil zákonnou odměnu ve výši 4 000 Kč, případně 6 000 Kč při společném návrhu manželů.

Podle zákona přitom oddlužovací agentura musí být akreditovaná Ministerstvem spravedlnosti a služby musí poskytovat bezplatně. Pokud služby poskytuje advokát, musí návrh sepsat osobně.

„Zmíněný advokát se zpronevěřil základnímu smyslu své práce, když namísto hájení zájmů klienta fungoval jako pouhá poštovní schránka. Zároveň svým chováním popíral smysl celé naší novely o poskytování služeb v oblasti oddlužení, když pomáhal neakreditované společnosti zákon obcházet. Jeho chování považuji za mimořádně závažné, neboť se jedná o dlouhodobé, rozsáhlé a organizované jednání, díky němuž na úkor dlužníků i jejich věřitelů získával majetkový prospěch,“ řekl ministr spravedlnosti Robert Pelikán.

Advokát tak svým chováním způsobil škodu mimo jiné zvláště zranitelné skupině osob - dlužníkům v úpadku. Vzhledem k výše popsané závažnosti chování advokáta ministr navrhuje uložení nejpřísnějšího kárného opatření, tedy vyškrtnutí advokáta ze seznamu advokátů. O věci bude rozhodovat kárná komise České advokátní komory.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

PhDr. Olga Richterová byl položen dotaz

Proč jste na navýšení rodičovského příspěvku netlačila víc dřív?

Myslím, když jste byli ve vládě? Myslíte, že teď něco zmůžete? A můžete aspoň říci, když už nejste ve vládě, proč a kdo byl proti navýšení rodičovské pro všechny a ve větší míře, která by zohledňovala inflaci a růst cen?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Turková (PRO): Plat německého poslance se zvedl za 10 let o 23 %, českého o 100 %

22:28 Turková (PRO): Plat německého poslance se zvedl za 10 let o 23 %, českého o 100 %

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k platům politiků.