Ministryně Schillerová: Odvolací soud potvrdil vítězství ve sporu kvůli internetové ruletě

04.09.2020 15:39 | Zprávy

Městský soud v Praze potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 z prosince 2019, podle kterého Česká republika uspěla ve sporu se společností CASINO KARTÁČ Group, a.s. o 7 mld. Kč.

Ministryně Schillerová: Odvolací soud potvrdil vítězství ve sporu kvůli internetové ruletě
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministryně financí Alena Schillerová

Ve vleklém sporu provozovatel internetové rulety po Ministerstvu financí požadoval odškodnění s odůvodněním, že mu ušel zisk, neboť Ministerstvo financí, které o žádosti společnosti v roce 2006 rozhodovalo, neudělilo povolení k provozování rulety prostřednictvím internetu. Dnešní rozhodnutí odvolacího soudu představuje pravomocné uzavření této více než 5 let trvající kapitoly.

„Chtěla bych poděkovat internímu týmu rezortních právníků, kteří svou vytrvalou prací tuto hrozbu pro veřejné finance odvrátili,“ říká ministryně financí Alena Schillerová.

Již v roce 2015 Obvodní soud pro Prahu 1 zamítl žalobu s odůvodněním, že nárokovaná suma je pouze hypotetickým příjmem. Společnost neuspěla ani u Městského soudu v Praze, který poukázal zejména na to, že společnost sama svou žádost o vydání povolení k provozování online rulety v průběhu správního řízení vzala zpět. Avšak Nejvyšší soud ČR rozhodnutí nižších soudů zrušil a věc vrátil k novému projednání s tím, že je třeba zkoumat, zda společnosti nevznikl na vydání povolení právní nárok. Proto se musel obvodní soud opět zabývat tím, zda se ministerstvo nedopustilo nesprávného úředního postupu a zda tím společnosti nevznikla škoda.

Obvodní soud se po podrobném zkoumání věci přiklonil k názoru, že Ministerstvo financí v roce 2006 postupovalo v souladu se zákonem, neboť na vydání takového povolení nebyl právní nárok a žalobu zamítl. Odvolací soud dnes rozhodnutí, že nedošlo k nesprávnému úřednímu postupu ze strany Ministerstva financí, potvrdil.

CASINO KARTÁČ Group, a.s. vedlo se státem v minulosti i další spory, ve kterých byl stát rovněž úspěšně zastupován právními zástupci ÚZSVM. Jednalo se například o nastavení limitů u interaktivních videoloterijních terminálů, či o údajně nepřiměřenou délku řízení o povolení reklamy.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

JUDr. Pavel Staněk, MBA byl položen dotaz

Nepřijde vám ten váš návrh na výpověď bez důvodu úplně asociální?

Neměli byste spíš navrhovat věci, které by lidem pomohli a co se týká práce třeba řešit rostoucí nezaměstnanost nebo mzdy, které jsou u nás v porovnání s dalšími státy dost podprůměrné? Já mám čím dál víc dojem, že vy tu nejste vůbec od toho, abyste lidem pomáhali, spíš naopak. Nebo máte dojem, že s...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Fiala (SPD): Další krok k omezování svobody slova a útok na demokratické principy

16:04 Fiala (SPD): Další krok k omezování svobody slova a útok na demokratické principy

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k paragrafu 318a trestního zákonu.