Vážení přátelé

Původně jsme nechtěli na pomluvy, které o nás šíří takzvaná aliance národních sil dále reagovat Vzhledem k tomu že nás však Karel Janko, který je mimochodem bývalý člen KSČ, a Vladimíra Vítová, původním jménem Vladimíra Al- Maliki Levá, manželka iráckého komunisty, který byl příbuzným iráckého premiéra a špičkového agenta CIA Nouri al-Maliki, členka ústředního výboru ČSSD a úřednice na úřadu vlády ČR, neustále urážejí a pomlouvají tak reagovat musíme. Je naprostý nesmysl že by JUDr. Norbert Naxera vstoupil do aliance národních sil proto aby tam vyzvídal informace, nebo dokonce aby tak zvanou alianci rozvracel, především proto, že iniciativa Vlast, jejíž mluvčí je JUDr. Norbert Naxera, vznikla už dříve než aliance národních sil a je tedy naprostý nesmysl, že by byla okopírovaná od aliance. Naopak aliance národních sil kopírovala od iniciativy Vlast, stejně jako od podobné iniciativy Velká Dohoda. Jak Vladimíra Vítová, tak Karel Janko byli členy Velké dohody která mimochodem uskutečnila svůj první sjezd několik měsíců před prvním takzvaným kulatým stolem aliance a tam vyzvídali informace. To mi potvrdila i zakladatelka Velké dohody, paní Věra Řezníčková, jejíž krátké vyjádření uvádím níže. Dále je naprostý nesmysl, že z iniciativy aliance národních sil nebyl nikdo vyloučen prokazatelně byli vyloučeni Ing Oldřich Lukáš, Ing Jan Dlouhý, Václav Princ a Julie Karlovská, později JUDr. Norbert Naxera, JUDr. Josef Hörl a Zdeněk Čerešňa.

 Existuje podezření, že za alianci národních sil stojí tajné služby a to jak BIS, tak tajné služby Iráku, které mají strach z antiislámského a anti-immigrantského hnutí v celé Evropě a snaží se ho rozvracet a také americká CIA, ačkoliv nemáme přímé důkazy o tom, že by Karel Janko nebo Vladimíra Vítová pracovali pro tajné služby, tak o příbuzné bývalého premiéra Iráku, který byl špičkový agent CIA, neboť ho americká armáda dosadila v Iráku k moci, poté co po agresi proti Iráku v roce 2003 svrhli Saddáma Husajna, lze říci že by byla pro ně ideální agentkou. Velmi podezřelé je také to, že paní Vítová psala na Britské listy, což je neomarxistický server, který podporuje muslimské imigranty a pomlouvá české vlastence. Jak je možné, že někdo s takovou minulostí, jako je Vladimíra Vítová tak zásadně změnil názory? Proč manželka muslima bojuje proti imigraci? A proč členka vedení ČSSD a redaktorka multikulturních a protičeských stránek chce "sjednocovat" vlastence?  I když to není jisté podezření ze spolupráce s tajnými službami stojí za zvážení, stejně tak je velmi zajímavá i metoda takzvané aliance národních sil na sjednocení vlastenců tím, že všechny co je nechtějí poslouchat, vyloučí. Vylučování podle nás není nejlepší cestou ke sjednocení. Proto bychom opět chtěli vyzvat všechny vlastence, kteří se hlásí k ANS, aby se raději připojili do iniciativy Vlast, nebo jiné podobné iniciativy a neztráceli svůj čas, peníze a energii v Alianci národních sil.

Oldřich Lukáš - reakce:

Není mým šálkem kávy kopat do těch, co již melou z posledního. Nicméně za první čtyři jmenované prohlašuji, že jsme opravdu vyloučeni byli. A to přesto, že Alianci (ANS), které jsem kromě jména a řady dokumentů dal to nejlepší, co jsem uměl, jsem nabídl i projekt Kulatých stolů. Celá situace kolem našeho vyloučení se stala na jedné straně velmi smutnou, na straně druhé velmi zábavnou; to proto, že jsme byli vyloučeni z neexistující strany neexistujícím předsedou Jankem a neexistující předsedkyní Vítovou na základě neexistujících pravomocí a neexistujících usnesení. Neexistující vedení tedy vyloučilo neexistující členy neexistujícícho předsednictva. Jak je to možné? Jednoduše: když jsem před rokem navrhoval, abychom ANS zaregistrovali jako politický subjekt, iniciativně se toho ujal pan Janko s tím, že má dvě mrtvé strany a že jednu z nich na ANS "překlopí". Plynuly měsíce, nic se nedělo, jen jsme registraci urgovali; konečně na posledním sezení začátkem prázdnin, kde nás ještě bylo všech šest, přinesl pan Janko konečně potvrzení o registraci - jenže ne od MV ČR, ale od "patenťáku", kde si přes svého kamaráda nechal zaregistrovat ANS jako ochrannou značku! Stali se tedy majiteli firmy ANS s neomezenou vládou nad ní. To se pochopitelně ostatním nelíbilo, a tak začalo kvůli jejich "nemístné" kritice vylučování. Stalo se tedy přesně to, před čím svojí "neoprávněnou" kritikou varovali, čímž Janko - Vítová sami svými skutky dokázali, jak moc byla kritika vylučovaných oprávněná. Vše vyvrchlilo tím, že Janko si týden před zahájením přisvojil první "kulatý stůl", ačkoliv i on hlasoval čtvrt roku před tím, že kulaté stoly si vezmu pod křídla já, jelikož o nich nejen hovořím od samého začátku, ale mám s tím i velké praktické zkušenosti a znám úskalí, který je nutno předem se vyhnout. Zvedla se pochopitelně další kritika, která vedla k vyloučení zbývajících členů, vč. mne. A první kulatý stůl, kde jsem byl už jen jako zástupce iniciativ, nikoliv za ANS, také podle toho dopadl; na začátku se servali dva muži, půlka jednání byla pak věnována útokům proti pánovi, který zastupoval KČP, a to jen proto, že statečně prohlásil, že je sice komunista, ale tento projekt by chtěl podpořit. Naprosto diletantské řízení akce přineslo tedy přesně opačný efekt, než mělo. Přes to všechno jsem se snažil horké hlavy občas zchladit, abych zachránil, co se dá. Ani v nejmenším jsem tedy jednání nenarušoval, naopak. Přesto jsem už na další kulatý stůl nesměl, neboť mi Janko telefonicky oznámil, že "Vítová si nepřeje, abys přijel, tvoje další přítomnost je nežádoucí".  A tím jsem skončil (díky Bohu!). Mohl bych rozvádět další, řekněme - podivnosti, ale to už nemá žádný smysl. Proto všem, kteří chtějí ČR zachránit před muslimskou invazí, bankstry, kolaboranty a vlastizrádci, mohu poradit jediné: utíkejte od nich, co vám nohy stačí! Jejich technika spojování se jmenuje "vylučování", vnitrostranická demokracie má název "to je moje!", co slovo, to lež, so slib, to podvod, co čin, to zločin (přinejmenším etický)! Takové řízení a takoví lídři možná vyhovují zpravodajským službám, ale rozhodně ne zájmům národa. Nicméně - každý má právo jít svou cestou, aby poznal následky svého tvoření či boření; proto dejme i tomuto párečku politiků příležitost, aby pochopili, kam jejich obludný egoismus vede, co jim přináší a co bere. A nejlépe jim na takové cestě pomůžeme tím, že je ponecháme samotné, aby už nemohli všechnu špínu a neúspěchy házet na další "nepřátele" a museli nastavit zrcadlo sami sobě. Já osobně jim přeji na této cestě hodně úspěchů!

Věra Řezníčková- reakce

Ahoj, to vypadá skutečně zajímavě, k nám se (Phdr. Vladimíra Vítová) zachovala stejně. Odkoukala co mohla, zkopírovala naši činnost a odešla.

Posléze mne i Pavla Matějku pomlouvala..jinak pozoruji, že se vloudí kamkoliv a spojí s kýmkoliv, koukám, že Karel Janko také ukázal svoji pravou tvář, měla jsem jej jako člověka ráda...nechápu tu změnu, asi mu někdo vede ruku.nejspíš...

Věra Řezníčková

Aleš Hemer- reakce

Hezký večer všem,

pročetl jsem to jejich prohlášení, kde zmiňují i moje jméno. Ani jsem jim nereagoval. Celý ten projekt nikoho nezajímá, nikdo je nesleduje, takže je zbytečné s nimi cokoliv řešit. My jako Sjednocení jsme do žádného projektu ANS nevstoupili, tak jsme z něj ani nemohli vystoupit J Byl jsem s kolegy pouze na schůzce, kam nás pozvali, abychom si poslechli, co chtějí. Tam jsem jim jasně řekl svůj názor a pak i mailem napsal, že my se dalších jednání nezúčastníme. Jejich chování nekomentuji, je to i zbytečné. Nikoho ten projekt nezajímá, neměli a nemají to připravené. Jejich „atraktivita“ se ukázala 17.11.2016.

Víc k tomu nemám cokoliv dodat. Nemá smysl ztrácet energii a čas s něčím, co ani nezačalo a je odsouzené k zániku dřív, než to vznikne.

Mějte hezký zbytek večera.

Aleš Hemer 

Vážení přátelé,

nezávislý novinář a redaktor Svobodného vysílače Martin Böhm zareagoval na můj email a rozhodl se podělit s ostatními o své zkušenosti s paní Vladimírou Vítovou, dříve Al-Málikí, je to zajímavé, proto to přeposílám. A ještě dodávám k tomu, jak Martin Böhm uvádí, že paní Vítová (Al-Málikí) věří tomu, že pod povrchem země žijí mimozemšťané apod. že tato dáma víc zřejmě provozuje okultismus, protože jak jinak vysvětlit latinsky psanou kletbu signatesignatemeremetangisetangis

kterou mi poslala na závěr svého emailu ze dne 21.11. Ing. Olda Lukáš mě upozornil, že SIGNATESIGNATEMEREMETANGISETANGIS je tzv. palindrom čili text, který se čte stejně zepředu i zezadu. Ve volném překladu zní: „Zaznamenej si, zaznamenej a střez se, dotkneš-li se mě, zahyneš." Nevěnoval jsem tomu žádnou pozornost, protože podobné kletby jsou mi k smíchu, ale přijde Vám normální psát do emailu latinsky psané kletby? Mě tedy ne.

Více se již k tématu nebudu vyjadřovat, pokud tedy PhDr. Vladimíra Vítová dříve Al-Máliki nebo Ing. Karel Janko nezveřejní nové útoky proti mě

JUDr. Norbert Naxera

Ahoj a hezký den,

když tak ke mně chodí zkušenosti různých jednotlivých lidí s Vladimírou Vítovou a ANS, myslím, že již nadešel čas zveřejnit i můj příběh:

Začátkem května mě kontaktoval Pavel Hlávka ze Svobodného vysílače CS s prosbou zaznamenání akce pořádané Sdružením koncesionářů veřejnoprávních médií 05.05.2016 v Praze v Tomášské 23/10. Souhlasil jsem, tuto natočil a seznámil se na ní, mimo jiné, s paní Vladimírou Vítovou a Aliancí národních sil - https://www.duchdoby.cz/prestante-platit-koncesionarske-poplatky/

Následně jsem byl pozván k jednání o přípravách demonstrace proti „vlastizrádné činnosti České televize“ do OC Praha Smíchov, kde, jelikož jednání probíhala u jídelních stolů místních jídelen ve druhém patře, což nebylo zrovna ideální, jsem paní Vítové a Alianci národních sil nabídl „svojí“ malou konferenční místnost v centru Prahy. Od této doby (včetně) jsem s ANS započal občasnou spolupráci.

O cca týden až 14 dnů později, přesně si nevzpomínám, jsme se setkali v „mé“ konferenční místnosti, kam k mému překvapení přišlo více jak 12 lidí, které jsem ani neznal, aby se tito do místnosti téměř nevešli, i když jsem zavčasu Vladimíru Vítovou informoval o kapacitních možnostech. Toho dne se někteří, pro mě dosud neznámí, lidé v konferenční místnosti, kvůli svým rozdílným názorům, málem poprali, přičemž paní Vítová s ostatními z aliance tomu nevěnovali pozornost (jen na roztržky hleděli a situaci nijak neuklidňovali). Po skončení jednání jsem paní Vítové vyjádřil své znepokojení, tato jej vzala na vědomí a přitom mě požádala, zda bychom mohli uskutečnit malou tiskovou konferenci v konferenční místnosti, která by se týkala příprav na demonstraci. Souhlasil jsem, přičemž jsme se dohodli na konkrétních podmínkách, které byly například, že paní Vítová zajistí, že nepřijdou jí neznámí a nezvaní lidé a že přijde z kapacitních důvodů maximálně těch 12 lidí, s čímž souvisí to, že nebude nikoho veřejně zvát. Mělo být tedy jasně dané, kdo konkrétně a za jakých okolností dorazí. Souhlasila.

Jenže milá paní Vítová udělala toto - http://czechfreepress.cz/vase-free-zona/tiskova-konference-k-demonstraci-proti-vlastizradne-cinnosti-ceske-televize.html - vystavila jménem Oldřicha Lukáše veřejně nejen na CzechFreePress.cz (našel jsem i jinde) pozvánku na tiskovou konferenci, čímž podrazila jak mě, tak zejména Oldu Lukáše, jehož jménem se podepsala, ačkoli do CzechFreePressu psala ona a Olda Lukáš o tom, dle svých následných slov, neměl ani tušení. Před tiskovou konferencí, kdy jsem ještě nevěděl, že to psala paní Vítová, jsem tedy mailoval paní Vítové své znepokojení nad chováním Oldy Lukáše; dokonce jsem tiskovou konferenci málem kvůli tomu zrušil. Paní Vítová mi v mailech, které si přečetla za sebou později, nepřiznala, že pozvánku na tiskovou konferenci pod jménem Oldy Lukáše psala ona; nepřiznala mi to dokonce ani osobně na tiskové konferenci, kde jsem si jí na jednání Oldy Lukáše stěžoval mezi čtyřma očima (že to napsala ona vím na 100 %, jelikož to byla pouze ona, s kým jsem záležitost osobně řešil). Mluvil jsem o jednání Oldy s paní Vítovou v době, kdy jsem od Oldy již věděl, že on s tím nemá nic společného, takže mi paní Vítová lhala přímo do očí. Nicméně přešel jsem to, aby se demonstrace proti ČT mohla v klidu uskutečnit. Mimochodem i na této tiskové konferenci se členové ANS a cizí (nezvaní) lidé spolu málem poprali. Konkrétně se tam do názorového konfliktu dostali pan (pozvaný) Jan Dlouhý a (nepozvaný) Josef Hörl, který přišel pravděpodobně proto, že si ony neoprávněné pozvánky paní Vítové na internetu dohledal a přečetl. Ani toto druhé jednání v přeplněné „mé“ konferenční místnosti rozhodně nebylo příjemné, nicméně uskutečnilo se - https://www.duchdoby.cz/pozvanka-na-demonstraci-proti-vlastizradne-cinnosti-ceske-televize-8-6-2016/ (názorové rozepře pochopitelně ve videu nejsou, to na veřejnost nepatří).

Následující den se konala demonstrace, která proběhla v pořádku. Po demonstraci - před tím, než jsme vyrazili odnést papíry do senátu atd. (čas videa 02:09:23) - mi všichni organizátoři nabídli tykání; kromě tedy paní Vítové, která mi jako důvod svého asi nezájmu o tykání uvedla stáří svého syna, což jsem absolutně nepochopil (podle mě mohla jednoduše mlčet a tykání mi vůbec nenabízet). Toto gesto paní Vítové mi připadalo poněkud stupidní, ale budiž. Po odnosu dokumentů na příslušná místa jsem všem sdělil, že na zpracování a zveřejnění videa potřebuji z pracovních důvodů tak cca týden. Po zhotovení a nahrání videa na YouTube.com jsem se pokusil paní Vítovou telefonicky opakovaně kontaktovat, přičemž tato mi telefon nezvedala. Tedy jsem čekal.

Po více jak měsíci mi to už nedalo, tak jsem se ozval i ostatním (viz přílohy). Po telefonu s různými lidmi jsem se dozvěděl, že milá paní Vítová o mně všude rozhlašuje, že jsem jí ignoroval, že neplním dohody a že vůbec neví, co se mnou je. Přitom mi po celou dobu nezavolala, nenapsala, nic. Video jsem měl dávno připravené; zveřejněné nebylo pouze proto, že mi jej neodsouhlasila, respektive nezvedala mi telefony. Paní Vítová následně pokračovala ve svém nepochopitelném jednání nejen vůči mně, ale zejména vůči ostatním tehdejším členům nebo spolupracovníkům ANS (viz přílohy a další informace, které vyplouvají na povrch od ostatních lidí). Z přiložených autentických mailů se dozvíte dokonce, jak mě začala obviňovat z něčeho, co jsem neudělal a zároveň, jak paní Vítová se doslova bála se se mnou a Oldřichem Lukášem osobně setkat, abychom si věci pěkně z očí do očí vyříkali. K setkání nedošlo, pochopitelně, paní Vítová se nevyjádřila, respektive toto setkání tím nepřímo odmítla.

Za nedlouho jsem na sociálních profilech začal nacházet různá ničím nepodložená sdílení a tvrzení Paní Vítové týkající se například dutosti Země, mimozemšťanů pod povrchem planety a podobně, kdy do jedné takové hlouposti jsem se zapojil a toto tvrzení jí zpochybnil - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=265879990450643&id=100010859310698&comment_id=265942980444344&reply_comment_id=266286813743294 - což místo aby konstruktivně řešila, vztáhla celou věc na sebe. No prostě naprosté a dávno jinými vyvrácené nesmysly (našel jsem důkazy o zfalšování obrázků atp.) obhajovala a když zjistila, že nemá nebo nemusí mít pravdu, se do mě začala pouštět. Nakonec (opět) přestala reagovat.

Bylo toho více, zde píši to asi nejpodstatnější. I přes opakované selhávání paní Vítové jsem se snažil lecos přecházet a ve spolupráci s ní a ANS pokračovat. Nešlo to. Přikládám archiv s maily a odsouhlasenými telefonními nahrávkami pro potvrzení mých tvrzení, kde pokud si zájemce o informace vše pozorně a postupně pootevírá, si bude moci vše snadno ověřit. Tolik k mým zkušenostem s Vladimírou Vítovou a Aliancí národních sil, nechť si to každý vyloží dle svého a nechť po svém dalším absolutním osobním selhání paní Vítová, metaforicky řečeno, „odpočívá v pokoji“.

Tento můj mail je zcela transparentní, můžete jej v nezměněné formě libovolně používat a šířit. Jsem k dispozici i pro případné libovolné dotazy.

S přáním zdraví
Martin Böhm

Vyjádření Republikánů k Alianci národních sil:

Co se to děje v Alianci národních sil?

Publikováno 23.11.2016 | Autor: admin

Když jsme před půldruhým měsícem ukončili naši komunikaci s tzv. Aliancí národních sil (přesněji řečeno, ANS ji bez vysvětlení přerušila s námi, pravděpodobně kvůli našemu zásadovému postoji ke KSČM a jejím členům), domnívali jsme se, že tímto vše skončilo. Nehodlali jsme se k tomuto tématu již vracet a byli jsme celkem rádi, že tato epizodka vlastně skončila dříve, než pořádně začala. Trvala cca 2 měsíce. Těší nás, že jsme toto doupě soudruhů, EXsoudruhů a sympatizantů KSČ(M) prohlédli celkem rychle sami, i když jsme byli předem varováni i odjinud. Dál už nám byla celá ANS srdečně ukradená.

Byli jsme však nemile překvapeni, když jsme v neděli 20.listopadu, zhruba po půldruha měsíci, zaregistrovali jakési stanovisko ANS k jakési (pro nás tehdy neznámé) výzvě jistého právníka JUDr. Norberta Naxery, v němž byla několikrát, v negativním duchu a ve vylhaných souvislostech, zmiňována i naše SPR-RSČMS. Na jejich „stanovisko“ jsme reagovali naším prohlášením (viz minulý článek), kde jsme se snažili uvést nepravdivá tvrzení na správnou míru. Prohlášení jsme i rozeslali všem zainteresovaným stranám, včetně tria představitelům ANS, co jsou pod jejich prohlášením podepsáni (V.V.Vítová, K.Janko, Z.Štěpán). 

Reakce ze strany představitelů ANS nebyla žádná, zato se nám ozval doktor N.Naxera s původním dopisem (výzvou) ze 16. listopadu 2016 v plném znění, který předcházel onomu „stanovisku“ ANS ze 20.11. Doktor Naxera v něm popisuje poměry v ANS, které jej přinutily k sepsání oné výzvy. Tuto výzvu se souhlasem doktora Naxery přetiskujeme v jejím plném znění:

 Nevím jestli jste četli moje původní prohlášení, na které ANS reagovala, proto Vám ho posílám. V každém případě se na názoru na ANS shodneme a stejný názor má i mnoho dalších lidí, vše, co jsem napsal by vám potvrdili Olda Lukáš, Jan Dlouhý, Václav Princ, Josef Hörl, Zdeněk Čerešňa i další lidé vyloučení z ANS. Včera jsem toto prohlášení z 16. listopadu zveřejnil na FB, aktualizoval jsem ho o jedinou větu, že na demonstraci ANS 17. listopadu přišlo jen 60 lidí, což dokazuje že jsem měl pravdu, když jsem začátkem listopadu kritizoval alianci národních sil za to, že 17. listopadu pořádá vlastní demonstraci místo toho, aby se přidali k jiné demonstraci, a tím jen zbytečně tříští síly. Bídná účast na demonstraci mi dala za pravdu, nicméně Karel Janko a Vladimíra Vítová to pochopili tak, že je pomlouvám. a to byl zřejmě jeden z důvodů mého vyloučení z ANS

 CO SE DĚJE V ALIANCI NÁRODNÍCH SIL

Před časem jsem byl osloven aliancí národních sil, (dále jen aliance) což je jedna z organizací,která usiluje o sjednocení národních opozičních sil pro volby v roce 2017. Do Aliance jsem se zapojil v souvislosti s demonstrací před Českou televizí dne 8.6. 2016, tehdy jsme ještě všichni spolupracovali. Na podzim všakAliance zahájila „sjednocování“ opozičních stran a hnutí. Toto „sjednocování“je však vedeno velice divným způsobem.

Alianci vede Ing. Karel Janko a jeho zástupkyně je PhDr. Vladimíra Vítová. Původně měla Alliance 6 zakládajících členů, z nichž postupně Karel Janko 4 vyloučil, a to například Ing. Oldřicha Lukáše a Ing. Jana Dlouhého a Václava Prince, přitom na stránkách aliance najdete nadále uvedeného Oldřicha Lukáše a o jeho vyloučení se tam nic nepíše. Na stránkách Aliance je Lukáš stále dokonce uveden jako jeden z Triumvirátu předsedů aliance.

Mezi organizacemi a občanskými iniciativami, které údajně ANS podporují nebo s ní spolupracují, jsou uvedeny i organizace, které nemají s aliancí nic společného.

Karel Janko je zřejmě přesvědčen, že
sjednocení národních sil se nejlépe podaří tak, že vyloučí všechny, kteří s ním nesouhlasí, nebo kteří ho neuznávají jako vůdce, proto byly vyloučeni čtyři zakládající členové z šesti a vylučování nadále pokračuje. Já jsem byl účastníkem prvního i druhého kulatého stolu a ačkoliv jsem nebyl spokojen s velmi slabými výsledky těchto schůzí, chtěl jsem se zúčastnit i třetího. Na něj jsem byl vyslán jako zástupce Demokratické strany zelených a iniciativy Vlast. Navíc mě na druhém kulatém stole pozvala paní Vladimíra Vítová a požádala mě, abych do příštího kulatého stolu, tedy do 12. listopadu, zpracoval ústavní stížnost na novelu zákona o politických stranách. Tu jsem nevypracoval, protože mi paní Vítová nezaslala potřebné podklady. Na schůzi 12. listopadu v čínské restauraci v Jugoslávské ulici jsem přesto přišel, avšak hned při vstupu jsem se dozvěděl že tam nejsem pozvaný, a že jsem byl z aliance vyloučen. Stejně jako já, byl vyloučen i JUDr. Josef Hörl, který se účastnil obou předchozích kulatých stolů a Zdeněk Čerešňa. Když jsem se Karla Janka ptal na důvod, dozvěděl jsem se, že připravuji konkurenční projekt a že je pomlouvám. Údajné pomluvy spočívaly v tom, že jsem napsal komentář na Facebook, kde jsem kritizoval Alianci národních sil za to, že 17. listopadu pořádá vlastní demonstraci, místo toho, aby se přidali k jiné demonstraci, a tím jen zbytečně tříští síly. Výsledkem bylo, že na demonstraci Aliance na Palackého náměstí přišlo jen asi 60 lidí

– což dokazuje, že jsem měl pravdu.

To, že já připravuji konkurenční projekt, je pravda. Jsem jedním z organizátorů iniciativy Vlast – sjednocení národně orientovaných lidí, stran a hnutí, a jsem v přípravném výboru politického hnutí Czexit. Zajímavé je, že Karel Janko tvrdil po telefonu Jiřímu Andrlemu, předsedovi Demokratické strany zelených, že chce spolupracovat s DSZ i s Vlastí, že jenom nechce spolupracovat se mnou osobně. Nevysvětlil ale, proč vyloučil také Hörla a Čerešňu, se kterými nikdy žádné spory neměl, a jejich jediné „provinění“ bylo to, že jsou v přípravném výboru hnutí Czexit – což je konkurence pro Alianci.

Je pozoruhodné, že Karel Janko a Vladimíra Vítová pohlížejí na tyto iniciativy jako na konkurenci, měli by naopak být rádi, že se o sjednocení snaží více lidí. Z tohoto důvodu jsem já spolupracoval s aliancí, i přes mnoho výhrad, které jsem vůči ní měl, protože mi opravdu jde o sjednocení, a ne o to, kdo to organizuje a kdo bude stát v čele. Karlu Jankovi a Vladimíře Vítové však zjevně jde pouze o to, aby v čele stáli oni, i když to popírají. Proto také kritizují Vlast i další podobnou iniciativu Velká Dohoda a obviňují je, že od nich kopírují. Ve skutečnosti to bylo právě naopak, Aliance národních sil vydala prohlášení o sjednocení dne 14. března 2016, a jejich první schůzka za účelem sjednocení opozičních stran byla teprve v září (již předtím aliance organizovala demonstraci před ČT na Pankráci, což byla záslužná činnost, ale se sjednocením opozice to příliš nesouvisí). Naproti tomu vlast zahájila svou činnost již počátkem roku 2016 a Velká dohoda o trochu později, avšak jako první zahájila veřejné schůze, první z nich byl Československý národní sněm na jaře v Brně, tedy několik měsíců před prvním „kulatým stolem“ Aliance národních sil. Není tedy pravda, že by tyto iniciativy od Aliance něco kopírovaly, spíše naopak. Důležité však není to, kdo s nápadem přišel první, ale kdo je schopen a ochoten jej realizovat. To Aliance rozhodně nebude, neboť řada lidí již byla vyloučena, a další odešli sami neboť viděli, že to nemá žádný smysl.

Protože fanklub Karla Janka se neustále zmenšuje, musí si příznivce a spolupracující organizace vymýšlet. Na stránkách Aliance najdeme řadu nesmyslů, například na třetím kulatém stolu dne 12. listopadu je uvedeno, že se zúčastnil předseda Národně demokratické strany. Předseda Národně demokratické strany byl Jan Valenta, který bohužel loni za záhadných okolností zemřel, a proto se účastnit nemohl. Místopředseda strany Zdeněk Čerešňa přijít chtěl, ale byl vyloučen. Zajímalo by mě tedy, kdo tam mohl být za NDS a vydávat se za předsedu??! Podle mě tam nebyl nikdo. To je jen malá ukázka, jak aliance národních sil funguje.

Tento text jsem nesepsal proto, že bych si chtěl vyřizovat osobní účty s Karlem Jankem nebo Vladimírou Vítovou, oba mi mohou být ukradení. Důvodem je, že v alianci je stále několik organizací, jejichž vedení to na rozdíl od vedení aliance myslí upřímně. Chtěl bych je proto vyzvat, aby z Aliance vystoupili a přidali se k iniciativě Vlast, neboť zůstat v Alianci je ztráta času, energie i peněz, které by se daly věnovat na smysluplnější činnost.

S pozdravem JUDr. Norbert Naxera

Tolik doktor Naxera. Zbývá vysvětlit, proč se naše Republikánská strana ve sporu ANS vs. N.Naxera angažuje:

Tedy zaprvé:  Trio podepsaných představitelů ANS zcela nesmyslně zatáhlo do svého sporu s doktorem Naxerou nejen naši SPR-RSČMS, ale i další politické subjekty. Už to svědčí o naprostém amatérismu „vedení“ ANS. Jak již bylo v úvodu řečeno, na to jsme reagovali, protože lež, co se všude stává normou, NESNÁŠÍME.

Zadruhé:  Korunu všemu v pondělí nasadil šéfredaktor tzv. „Svobodného“ rádia, Vladimír Kapal (jehož kamarádské vazby na Ing. Janka z ANS jsou veřejně známy) svým pořadem NAD DOPISY zhruba od času 41:20 min. Šéfredaktor V.K. tam trochu zmateně přečetl ono „STANOVISKO ANS“ a doktora Naxeru obvinil, že dělá jakési svinstvo.  Zároveň se ihned vyjádřil, že panu Naxerovi již nikdy prostor v jeho rádiu znovu nedá. Tohle by si ovšem novinář a redaktor, jenž se tváří jako „nezávislý“ alternativec, dovolit neměl. VŽDY by měl v takovém případě ctít zásadu „nechť je slyšet i druhá strana“. Je však vidět, že jeho osobní kamaradenschaft s představitelem ANS Ing. Jankem a PhD. V.Vítovou je silnější, než jeho soudnost. Celé své „svobodné“ rádio tak degraduje na hlásnou troubu ANS, a chová se jako CENZOR, či poslední presstitut z „české“ televize…!

Jednání šéfredaktora a majitele tzv. „Svobodného“ rádia  (v jedné osobě) pak vyniká o to více, že naše prohlášení měla redakce SR od neděle také, a nepochybně i původní dopis N.Naxery, který to všechno odstartoval. Tyto oba důležité dokumenty však v pořadu Vladimíra Kapala nezazněly! Šéfredaktor rádia toužícího po svobodě by se měl tedy rozhodnout, zda chce dělat nezávislou žurnalistiku, anebo špinavou politiku.

Protože k smrti nemáme rádi cenzory a lidi potlačující svobodu slova, budeme se snažit všechny informace týkající se nás, republikánů, i ostatních zainteresovaných, zveřejňovat alespoň prostřednictvím webových stránek.

Za SPR-RSČMS  Roman Sláma, místopředseda.

Na závěr připojujeme vyjádření Vladimíry Vítové, dříve Vladimíry Al-Máliki, které mi před časem poslala jako odpověď na můj otevřený dopis, aby bylo jasné, že jsem si nic nevymyslel:

Můj manžel Ing. Tali al Maliki, CSc., byl profesorem matematiky

a přednášel (v arabštině a angličtině) na univerzitách s

Alžírsku, Sýrii a Lybii. ... a ano máte pravdu - rodina je

příbuzná s profesorem Nurim Al Maliki - premiérem Iráku po pádu

Saddama Husajna - mimochodem profesor Nuri al Maliki vystudoval

dvě irácké univerzity. Za vlády Saddáma Husajna působil jako

disident. V 70. letech byl odsouzen k trestu smrti, uprchl však

do exilu, kde strávil 23 let.

Můj manžel absolvoval americké gymnáziu v Basře a poté

vystudoval matematiku na univerzitě v Basře. Byl členem

Komunistické strany Iráku, z čehož je jasná jeho politická

orientace. Do České republiky přišel jako politický vězeň,

odsouzený k trestu smrti poté, co v Iráku přišel k moci Saddam

Husajn. Za vlády Saddama Husajna také zemřel jeho tatínek,

maminka a byli zabiti jeho dva bratři. Jeho dvě sestry - také

matematičky - učily na univerzitě v Basře.

V socialistických zemích byl tehdy - dle mezinárodních dohod -

členům Komunistické strany Iráku poskytnut azyl. Na Vysoké škole

ekonomické v Praze si můj manžel dodělal aspiranturu v oboru

statistiky (Hřebenová regrese). Poté, co začal přednášet na

zahraničních univerzitách jako hostující profesor, splatil svá

studia v Československu - a to úplně stejně jako všichni

ostatní, kterým zde byl tehdy azyl poskytnut. V roce 2003 však

nečekaně zemřel. Nikdy se nevrátil zpět do Iráku a nikdy už

neměl možnost vidět svoji rodinu.

V letech 1998 - 2002 jsem pracovala jako poradkyně a mluvčí

ministra školství, mládeže a tělovýchovy, v letech 2002 - 2007

jsem pracovala jako poradkyně a analytička Kabinetu premiéra na

Úřadu vlády. Byla jsem mnoho let členkou Ústředního výkonného

výboru ČSSD a místopředsedkyní Sociálně demokratických žen. V

roce 2006 jsem pořádala mezinárodní konferenci Pražská výzva pro

Irák.... a TO VŠE POD JMÉNEM VLADIMÍRA AL MALIKI!

Budu ráda, když tyto informace zveřejníte. Osobně jsem však

překvapena vaší neuvěřitelnou podlostí a ubohostí.

Na závěr ještě zásadní informace ke kulatým stolům ANS, které

daly podnět k vaší nenávisti vůči mé osobě:

NEBYL JSTE ZVÁN! Předsedovi DSZ navíc bylo výslovně řečeno, že

vaše přítomnost není na třetím kulatém stole ANS žádoucí.

Na vše vám odpovídám jen z jednoho jediného důvodu a to, že

tímto dopisem před vašimi lživými ataky hájím čest svoji a svého

mrtvého manžela, který prožil tak tvrdý život, o jakém vám se

ani nezdá. Kdybych neměla tento důvod, nikdy bych na vaše

primitivní výzvy nereagovala.

Zde je email, který mi napsal Karel Janko:

Pane Naxero,

Obdržel jsem kopii vaší korespondence s PhDr. V. Vítovou. Na její obranu vám sděluji, že jsem to byl já, kdo zakázal váš přístup na náš 3. kulatý stůl. Tuto skutečnost jsem zavčas sdělil panu Anderlemu, který se vás snažil co by šmíráka vyslat na naši schůzi. Je beze sporu, že DSZ , které jste zástupcem, okopírovala náš systém i program. Nechci spekulovat, od koho tyto informace získala. Ale vaše pomlouvání a zpochybňování všeho konání a jednání v ANS na webových stránkách je neodpustitelné. Slouží jen k rozbití jakékoliv opozice. Takové lidi v našem sdružení nepotřebujeme. Pokud se vám něco na ANS nelíbilo, mohl jste v klidu odejít. Mediální diskreditaci ale nemohu ponechat bez této reakce. Na jakékoliv vaše další invektivy nebudu reagovat. Totéž doporučuji i kolegyni V. Vítové.

Ing. Karel Janko

I přesto, že Karel Janko napsal, že nebude reagovat, tak napsal na Parlamentní listy už dva články proti mně a pan Kapal mě pomlouval v takzvaném Svobodném rádiu, kterému by však lépe lušel název nesvobodné rádio. Už jen čekám, kdy o mě pan Kapal nazpívá píseň, tak jako o slečně Lucii Haškové, o které nazpíval již dvě písně a zveřejnil je na Facebooku, i když písně se tomu moc říkat nedá, inu poslechněte si je sami zde: https://www.facebook.com/MCKAPAL/?hc_ref=SEARCH&fref=nf

Moje odpověď Vladimíře Vítové:

Já opravdu nemám ve zvyku šířit pomluvy, a to že jsem napsal článek o situaci v Alianci národních sil bylo jen proto, že vy s Karlem Jankem jste s tím začali a údajně jste o mě šířili že jsem agent. Moc si z toho nedělám, neboť to se sice mezi aktivisty povídá skoro o každém, ale přesto jsem se musel ohradit a uvést informace na pravou míru. Email z 16. 11. jsem rozeslal jen známým pomocí emailu, nikde jsem ho nezveřejnil. Zveřejnil jsem ho až 20.11. v reakci na to, že jste o mě na stránkách ANS napsali článek plný pomluv, ve kterém jste mimochodem nevyvrátili žádný z mých argumentů, tedy například to že na kulatém stole nemohl být předseda NDS, protože předseda NDS Valenta zemřel. To, že jste se jmenovala Al-Málikí, jsem se dozvěděl čirou náhodou teprve dnes a zveřejnil jsem to, ne abych vás kritizoval za Váš osobní život, do toho mi nic není, ale proto že nevěřím, že vy, která předpokládám máte kladný vztah k Arabům a muslimům obecně, myslíte upřímně věci, které říkáte v Alianci národních sil, která podle svého programu bojuje proti ilegálním imigrantům. Mám spíše za to, že jste založila ANS za účelem monitorování vlastenecké opozice, případně její rozvracení a odklonění směrem, který není vládnoucímu režimu nebezpečný. První věc, která mi na Vás byla podezřelá, že jste byla na úřadu vlády, pouze jsem si myslel že jste byla v ODS a ne v ČSSD, poté co, jsem se dozvěděl o Vaší rodině, mé podezření,  že jste agentk,a ještě zesílilo, a proto jsem považoval za nutné to zveřejnit. To, že jste byla členka ÚV ČSSD, je ještě pozoruhodnější, neboť kdyby jste tam říkala ty věci, které říkáte dnes v ANS, okamžitě by vás z vlastizrádné a protinárodní strany ČSSD vyloučili. Proto jste se v ČSSD buďto musela silně přetvařovat a říkat něco jiného, než si myslíte, nebo to děláte teď. Je dobře, že jste tyto informace zveřejnila, a tedy si každý může na vaši politickou činnost udělat názor sám.

K tomu, že jsem nebyl zván na 3. kulatý stůl ANS, se musím ohradit, neboť na druhém kulatém stole jste mě vy osobně požádala, abych do třetího kulatého stolu připravil ústavní stížnost proti zákonu o politických stranách. To jsem neudělal, neboť některé věci, o kterých jste mluvila, například že politické strany musí mít 4 bankovní účty pro každou místní organizaci nebo že nevyužité prostředky na volební kampaň budou na bankovním účtu blokovány 180 dní po volbách, jsem v zákoně nenašel a jsem přesvědčen že nic takového tam není. Proto jsem Vám několikrát volal, vy jste telefon nezvedala, a podle výpisu zpráv z mého telefonu jsem vám dne 11.11 v 11.26 poslal sms:

"Můžete mi zavolat kvůli té ústavní stížnosti na ten zákon o politických stranách? Naxera". Následně mi místo Vás zavolal Karel Janko, mluvili jsme o ústavní stížnosti, nepamatuji si přesně o čem, ale určitě mi neříkal, že jsem vyloučen, nebo že nejsem pozván na třetí kulatý stůl, kdyby mi to řekl, tak bych tam nejezdil. To, že nejsem pozván, jsem se dozvěděl až na místě.

Důvod, proč jsem byl vyloučen, jsem se nedozvěděl a kolegové Hörl a Čerešňa také ne.