Pilc (Svobodní): Vězeň napadl dozorce, ostatní vězni se bavili

21.05.2019 6:34 | Zprávy

Stalo se na základní škole. Šesťačka vrazila učiteli facku, spolužáci útok podporovali a bavili se.

Pilc (Svobodní): Vězeň napadl dozorce, ostatní vězni se bavili
Foto: Svobodní
Popisek: Svobodní, logo.

Školní docházka je povinná. Jaké výsledky lze čekat od systému, který je založen na násilí a donucení? Dělo by se toto v dobrovolné škole? Oboustranně dobrovolné? Žák (případně jeho rodič) by k přítomnosti ve škole nebyl donucen a škola by neměla povinnost držet žáka ve škole jako ve vězení.

Jak by podle vás, kteří se obáváte negramotnosti, asi ti prý negramotní ovládali a používali svůj oblíbený chytrý telefon, tablet a počítač? Učení je naprosto přirozená součást lidského života. Nebojte se, že by se bez donucení lidé nenaučili číst, psát a počítat. A myslet!

Výsledek státního školství založeného na násilí a donucení je ten, že produkuje lidi, kteří volají po dalším násilí a donucení. Hrozí se dobrovolnosti, hrozí se svobody. Byla by prý negramotnost. Ta svoboda by byla prostě peklo! O tom jsou mnozí pevně přesvědčeni.

Státní školství se snaží lidem vštěpit poslušnost. Poslušné občany potřebuje každý totalitní režim. Totalita je politický systém, jehož vládnoucí struktury neuznávají žádné meze své pravomoci a snaží se regulovat všechny aspekty veřejného i soukromého života. Existuje nějaká oblast života, kterou politici neregulují?

Copak nám říká Listina základních práv a svobod? Článek 33: „Každý má právo na vzdělání. Školní docházka je povinná..“ Zvláštní právo na vzdělání, že?

Šesťačka vrazila učiteli facku, spolužáci útok podporovali a bavili se

vyšlo na blogu Idnes.cz

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Prokšanová (KSČM): Přišlo mailem, ale stojí to za to!

7:04 Prokšanová (KSČM): Přišlo mailem, ale stojí to za to!

Přišlo mailem a něco tak upřímně od srdce jsem dlouho nečetla, tak sdílím. Je tu přesně pojmenováno,…