Primátor Batthyány: Připravili jsme návrh na doplacení odměn volebním komisím

05.02.2018 14:00 | Zprávy

Primátor Liberce Tibor Batthyány se rozhodl vyřešit nesoulad v odměňování členů a předsedů volebních komisí za druhé kolo nedávno uskutečněných prezidentských voleb. Zajistil, aby odměna za druhé kolo byla obdobná jako za první.

Primátor Batthyány: Připravili jsme návrh na doplacení odměn volebním komisím
Foto: archiv primátora
Popisek: primátor Liberce Tibor Batthyány

Zatímco za první kolo voleb náleží řadovému volebnímu komisaři podle vyhlášky ministerstva odměna 1300 korun hrubého, předsedovi 2100 korun a zapisovateli 2000 korun, za kolo druhé dostanou už pouze příplatek 200 korun. V komisi musí odpracovat přibližně 17 hodin, podobně jako v prvním kole. Přepočítaná odměna na hodinu je pak u dvoukolových volem hluboko pod minimální mzdou. Obě kola jsou přitom časově a organizačně stejně náročná.

„Práce ve volebních komisích si velice vážím a považuji za nespravedlivé, aby lidé v komisích za stejnou práci ve druhém kole voleb dostali tak nízkou částku. Přitom jde o velmi důležitou a odpovědnou činnost. Připravili jsme proto s panem tajemníkem návrh na doplacení odměn na obvyklou úroveň,“ řekl primátor Liberce Tibor Batthyány.

Místo 200 korun tak člen volení komise v Liberci nově dostane za druhé kolo voleb stejně jako za první kolo, tj. 1300 korun a předsedovi vyplatí liberecká radnice 1600 korun. Peníze město doplatí ze svého rozpočtu.

Jak dále primátor uvedl, větší města, nevyjímaje Liberce, se při dvoukolových volbách potýkají s obsazováním volebních komisí. „Není dnes jednoduché tyto komise naplnit. V Liberci se jedná o 580 lidí v osmdesáti volebních okrscích,“ doplnil Tibor Batthyány.

Původní výši odměny stanovuje Ministerstvo vnitra vyhláškou ve shodě s Ministerstvem práce a sociálních věci a s Ministerstvem financí.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Prokop (Levice): Jsme bohatá země plná chudých lidí

22:31 Prokop (Levice): Jsme bohatá země plná chudých lidí

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k penězům odtékajícím do zahraničí.