Senátor Láska: Obviněný může klást odpor legální i nelegální

15.11.2018 14:14 | Zprávy

Projev na 2. schůzi Senátu 15. 11. - Stanovisko k současné politické situaci.

Senátor Láska: Obviněný může klást odpor legální i nelegální
Foto: ČT24
Popisek: Václav Láska

Děkuji, pane předsedo, kolegyně, kolegové. Já bych se přimlouval také za to, abychom schválili ten návrh usnesení, tak jak byl zpracován. Když budu trošku předjímat možnou diskusi, která se rozvine, tak rovnou se přimluvím i za to, aby ten návrh zůstal takhle stručný, abychom na něj nic moc nenabalovali, protože on obsahuje to absolutní gró toho, co pravděpodobně chceme sdělit. A to je vlastně permanentní konflikt zájmů Andreje Babiše, kdy on na jedné straně je osobou obviněnou, to je prostě fakt, k tomu ho tady ani nepotřebujeme slyšet, a na druhé straně je premiérem ČR, to je taky fakt.

Málokterá obviněná osoba, teď budu mluvit ze své předchozí zkušenosti policejního vyšetřovatele, málokterá obviněná osoba se jaksi s tím trestním stíháním bez dalšího smíří a neklade žádný odpor. Skoro každý obviněný nějaký odpor klade. Může klást odpor legální, nelegální. Mezi ten legální nebo povolený patří to, že nemusí mluvit pravdu, může lhát, v určitých intencích může napadat orgány činné v trestním řízení, ať už různými podáními oficiálními nebo různými mediálními výstupy. Policisté ČR i státní zástupci jsou dostatečně školeni na to, aby takové výpady profesionálně zvládali.

Nicméně, pokud takové výpady činí řadový občan ČR, a pokud je činí premiér vlády ČR, tak si myslím, že už je to na hranici toho, co po těch policistech můžeme chtít, aby naprosto perfektně zvládali. Pokud jsou pod atakem premiéra ČR, s veškerými pravomocemi, které má, které, jak jsme viděli v minulosti, se nebojí použít. Když bylo zahájeno trestní stíhání Andreje Babiše, tak já jsem si myslel, že určitý pud sebezáchovy ho povede k tomu, že se bude opravdu držet stranou toho, aby jakkoli zasahoval do vedení policie, GIBS, státních zástupců. Ale opak je pravdou. Viděli jste, že on využívá nejenom svých možností, které má, přímo daných, ale že dokáže vyvinout i nátlak prostřednictvím médií na to, aby se zbavil lidí, aby donutil odstoupit lidi, které přímo odvolat nemůže, kteří přímo patří do té struktury orgánů činných v trestním řízení. Pokud toto vidí řadový vyšetřovatel, tak si myslím, že musí být na hranici jeho možností uvažovat o tom, na hranici možností odolat takovýmto tlakům a vést to vyšetřování nadále naprosto objektivně.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Pavel Fischer byl položen dotaz

,,Není moudré dávat stranou možnost členství Ukrajiny v NATO" - tvrdíte Vy.

A slibovat Ukrajině něco, co je nereálné, je podle vás v pořádku a fér i vůči Ukrajině? Nebo fakt věříte tomu, že by se vstupem Ukrajiny do NATO všichni souhlasili? Pokud vím, tak je souhlas všech členských států podmínkou pro vstup. Nebo ne?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Koudelka (Trikolora): Alibismus a neschopnost hejtmana Grolicha

11:17 Koudelka (Trikolora): Alibismus a neschopnost hejtmana Grolicha

Jihomoravský hejtman lidovec Jan Grolich není schopen u své vlády prosadit spravedlivé financování k…