Senátor Oberfalzer (ODS): Petice řeší naléhavou potřebu regionů k dokončení klíčové páteřní infrastruktury naší země

18.10.2018 10:45 | Zprávy

Projev na 18. schůzi Senátu 18. října 2018 k Petici na podporu infrastrukturních projektů: - dálnice D49 Hulín - Fryšták - hranice ČR/SR - dálnice D55 Otrokovice St. Město - Břeclav

Senátor Oberfalzer (ODS): Petice řeší naléhavou potřebu regionů k dokončení klíčové páteřní infrastruktury naší země
Foto: senat.cz
Popisek: Jiří Oberfalzer

Tak já když jsem rozběhnut, tak to rovnou přečtu. Výbor přijal toto usnesení, má číslo 156, oznamuje OV Senátu, že šetření ve věci petice na podporu infrastrukturních projektů – dálnice 49 Hulín-Fryšták-hranice, dálnice D55 Otrokovice-Staré Město-Břeclav – bylo ukončeno, doporučuje Senátu na základě seznámení a projednání petice, a já teď přeskočím takové ty věci, které už jsem řekl, přijmout návrh usnesení, který je uveden v příloze č. 1 tohoto usnesení, navrhuje Senátu zařadit veřejné slyšení, určuje zpravodajem mne a pověřuje předsedu výboru, aby s tímto seznámil předsedu Senátu.

A to podstatné je tedy návrh výboru na konečné usnesení Senátu, o kterém bychom potom po rozpravě měli hlasovat. Ten návrh zní:

I. Senát PČR bere na vědomí petici č. 10/18 na podporu a tak dále, obsaženou v senátním tisku č. 275,

II. konstatuje, že tato petice je důvodná,

III. žádá Ministerstvo dopravy ČR a ŘSD ČR urychlit přípravu dálnice zejména v úseku D4902 a dále v úsecích D4903-05 Lípa – státní hranice ČR/SR, po schválení aktualizované technicko-ekonomické studie urychlit posouzení EIA, termín průběžně,

IV. Senát žádá dále Ministerstvo dopravy ČR a ŘSD ČR, aby ve spolupráci s ministerstvem životního prostředí prověřilo technické řešení průchodu dálnice D55 v oblasti tzv. Bzenecké Doubravy a dohodli se na alternativním řešení tzv. galerie, popř. i vhodných kompenzačních opatřeních, která zajistí průběh trasy D55 v kapacitním uspořádání,

V. dále aby v návaznosti na schválené zásedy územního rozvoje Jihomoravského kraje plně dále pokračovaly přípravy staveb v úsecích D5508-5513, termín prosinec 2018,

VI. žádáme Ministerstvo dopravy ČR a ŘSD ČR přijmout vhodná technicko-organizační opatření, směřující k urychlení přípravy stavby D5506 v úseku Napajedla-Babice, tak, aby mohlo dojít k jejímu zahájení v roce 2021, termín opět prosinec 2018, tam už někdo slaví, ale jsme teprve na začátku,

VII. Ministerstvo dopravy ČR a ŘSD a dále Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, jakož i SPÚ ČR, aby aktivně spolupracovaly při řešení právnických vztahů s pozemky státu, potřebnými pro výstavbu D55 a D49, tak, aby předmětné pozemky zůstaly plně pod kontrolou státu, termín průběžně.

A to si myslím, že je vše. Dovolte mi jenom krátkou poznámku. Výbor věnoval této petici pozornost, dobře víte, že Senát projednával nejméně dvě, co já si vybavuji, podobné petice, možná i další, které vlastně řeší naléhavou potřebu regionů k dokončení klíčové páteřní infrastruktury naší země. Tady se bavíme o regionu, řekněme, z pohledu Prahy odlehlém, který nicméně přiléhá k rakouským, slovenským hranicím, a tudíž i na navázání infrastruktury těchto sousedních států klíčových pro naši pozici v Evropě, také důležitém.

Senátoři jednoznačně podporovali tento zájem, jakožto jacísi reprezentanti regionů, dáno principem, volby do Senáty pochopitelně kladou na tuto otázku a na tyto zájmy velký důraz. V průběhu veřejného slyšení výboru nezaznamenal jsem jedinou námitku, jedinou pochybnost o důležitosti a naléhavosti této stavby, těchto staveb, v podstatě, protože jsme už s jakýmsi předběžným návrhem usnesení i na veřejném slyšení pracovali, nebyla ani vznesena námitka k jeho znění.

Tím chci říci, že tedy očekávám, že Senát se k tomuto návrhu usnesení postaví příznivě a potom zejména v hlasování kladně. Děkuji.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Prokšanová (KSČM): Přišlo mailem, ale stojí to za to!

7:04 Prokšanová (KSČM): Přišlo mailem, ale stojí to za to!

Přišlo mailem a něco tak upřímně od srdce jsem dlouho nečetla, tak sdílím. Je tu přesně pojmenováno,…