Dámy a pánové, chtěla bych k tomuto návrhu říct pár poznámek. Budu se snažit nebýt delší. Nicméně samospráva rovná se můj život, profesní, takže jsem si tady připravila pár poznámek, které podle mého názoru, zejména tedy pro možná i občany zvenčí, kteří by si poslechli, a starosty, se kterými jsem konzultovala tento návrh, by si možná některé poznámky rádi vyslechli.

Byla jsem 20 let v zastupitelstvu, byla jsem i starostkou určitou dobu, takže to mám na vlastní kůži, což je nejlepší zkušenost. O roku 90 sleduji nebo jsem se přímo účastnila komunálních voleb.

Považuji tento návrh za velmi dobrý krok a chtěla bych zpracovatelům poděkovat. Přestože bychom tam samozřejmě našli dvě, tři, čtyři dílčí věci, které by mohly být jinak a lépe, ale máme na to ještě 3,5 roku, že do příštích komunálních voleb je 3,5 roku, nějak se začít musí. Toto považuji za velmi šťastný začátek.

Líbí se mi, že tu padlo i to, chtěla bych to ocenit, že tady padlo, že je to krok v rámci samosprávy k vyšší demokratické volbě. Já bych sem doplnila ještě jednu věc. Je to bližší krok opravdu k naplnění pojmu samospráva, protože samospráva je, že si lidé sami řídí své věci. Teď někdy opravdu koukali, jak ty volby dopadly. Už to tady všechno padlo, nebudu opakovat, škrtám, co už tady padalo, že hlasy, tak jak byly dány, nakonec nebyli ti lidé v zastupitelstvu atd.

Dlouhou dobu jsem byla zastánce, teď to řeknu velmi zjednodušeně, omlouvám se kolegům právníkům, máme tu plachtu, máme tam křížky, zakřížkuje si každý počet svých zastupitelů, kdo získá nejvyšší počet, to budou zastupitelé. Kdyby byla rovnost hlasů, potom rozhodnou stranické kandidátky atd. Říkám to opravdu zjednodušeně, že takto by to úplně nešlo. Nicméně jsem ten princip opustila sama na svém vlastním příkladu, že jsem měla kandidátku jednou v podstatě tak, že kdyby to bylo podle počtu hlasů, z 21 zastupitelů v mém rodném městě bych já měla 17, což bych ani nechtěla. Je to neskutečná odpovědnost. Podle faktického počtu hlasů.