Šmarda (ČSSD): Surově zabil desítky lidí a říkal tomu boj za tradiční hodnoty

22.07.2021 15:15 | Zprávy

Komentář na facebookovém profilu k smutnému výročí teroru v Norsku.

Šmarda (ČSSD): Surově zabil desítky lidí a říkal tomu boj za tradiční hodnoty
Foto: Hans Štembera
Popisek: Michal Šmarda

Před deseti lety projela světem krutá bolest. Evropa zažila jeden z nejhorších činů pravicového extrémisty od konce studené války. Stalo se to v Norsku. V Oslu zahynulo 8 a na ostrově Utoya 69 lidí.

Mladí sociální demokraté zamřeli rukou člověka, který nenáviděl jejich myšlenky a jejich svět.

Nebyl to unáhlený a zbrklý čin pomateného střelce.

Vrah mladých sociálních demokratů Anders Breivik svůj čin chystal devět let. Vedl boj proti lidem, kteří věří v soiální spravedlnost. Vedl boj proti těm, kdo věří, že lidé jsou si rovni a neexistují nadřazené norodnostní, náboženské, sociální nebo politické skupiny. Surově zabil desítky lidí a říkal tomu boj za tradiční hodnoty. Zabíjel děti a psal o záchraně naší kultury.

Bylo by pohodlné a snadné říct, že se tehdy v Norsku objevil osamělý radikál, který do naší společnsoti nepatří a vymyká se jí. Bylo by příjemné žít ve světě, kde Brejvikovy myšlenky nemají místo.

Ale tak to není. Byl to šílenec a zločinec. Ale nebyl sám. Jeho život a hrůzný čin je brutálním zobrazením něčeho, co cítíme všude kolem nás v celé Evropě.

Oběti z ostrova Utoya si zaslouží, abychom přemýšleli nad tím, co nás čeká v příštích letech. Abychom hájili jejich ideály a ochránili naše skutečné hodnoty.

Dokážeme to? Dokážeme se na nich shodnout? Máme jasno v tom, co nesmíme nikdy obětovat?

Víme, v jakém světě chceme žít?

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Jaký je váš názor na návrh zákona o pokutách za lživou a urážlivou kampaň?

Já třeba ten návrh dost dobře nechápu. Kdo by jako měl posuzovat případné lži v kampani? A jak se pozná, že jde o kampaň a ne třeba jen o (lživé) vyjádření politika mimo kampaň? Není ten návrh zákona dost gumový, jakože pokuta za lhaní bude hrozit jen v kampani? Navíc jestli někdo lže není to vlastn...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Paroubek (ČSSD): Seriozní politické jednání vypadá jinak

11:02 Paroubek (ČSSD): Seriozní politické jednání vypadá jinak

Komentář předsedy ČSSD k vyjednávání o účasti strany na projektu STAČILO!