Štěpánek (Trikolóra): Hromádka peněz a Rada na baterky

13.06.2020 17:30 | Zprávy

Je to fakt síla, když šéf jednoho z centrálních orgánů státní správy lže na půdě poslanecké sněmovny, až se mu od úst práší.

Štěpánek (Trikolóra): Hromádka peněz a Rada na baterky
Foto: Zuzana Koulová
Popisek: Spisovatel, hudebník Petr Štěpánek

Stalo se tak minulý týden během jednání Volebního (mediálního) výboru, kdy padla otázka, zdali Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) coby kolektivní orgán někdy projednala či projednávala své kroky ve sporu o náhradu škody, jejž vede se svými bývalými členy. Jde o spor, ve kterém šestice bývalých radních (jsem jedním z nich) zažalovala předsedu vlády za své nezákonné odvolání z roku 2003. Předseda rady Ivan Krejčí odpověděl, že ano, že projednávala. Ale je to lež jako věž.

Je potřeba dodat, že rada není viníkem onoho skandálního bezdůvodného odvolání. To režíroval a spáchal tehdejší předseda vlády Vladimír Špidla a jeho koaliční kumpáni. Pravdou ovšem je, že bohorovný stát celý ten nepříjemný horký brambor, rozuměj žalobu o náhradu škody způsobené nezákonným postupem státních orgánů, následně od předsedy vlády přes ministerstvo kultury přepinknul právě na Radu pro vysílání, takže za samotný průběh sporu už rada zodpovědná je. Už víc než deset let! A pravdou rovněž je, že to je rada, kdo celý ten spor uměle natahoval a natahuje. Jenže ve skutečnosti je to ještě mnohem horší.

Formálně se soudíme s Radou pro vysílání, ve skutečnosti však s jakýmsi panem Hromádkou ze Zlína. Rada jako centrální orgán státní správy sice disponuje vlastními právníky, ba dokonce má celé své vlastní právní oddělení, sídlí v Praze a v Praze se rovněž odehrávají všechny soudy, ale zastupuje ji pan Hromádka ze Zlína. Prý na základě jakési kouzelné mandátní smlouvy z roku 2005. Ano, čtete dobře. Údajné pověření k zastupování ve sporu, který započal v roce 2008, je z roku 2005. Zajímavé! Tahle kouzelná smlouva panu Hromádkovi umožňuje účtovat si za každý provedený úkon částku v řádu desetitisíců. Bez ohledu na výsledek. No nekupte to!

Takže, aby tomu rozuměl úplně každý. Předseda RRTV Ivan Krejčí lže jako malý kluk. A je to snadno dohledatelné. Rada jako kolektivní orgán nikdy neprojednala ani neodhlasovala, že právě v tomto sporu ji má zastupovat jakýsi externí advokát ze Zlína. Rada nikdy neprojednala ani neodhlasovala žádnou strategii ani svůj postoj k celé věci. Rada jako kolektivní orgán nikdy neprojednala nabídku protistrany na smírné řešení. Rada jako kolektivní orgán nikdy nejednala ani nehlasovala o tom, zda se dál a dál odvolávat a natahovat spor do nekonečna. Rada jako kolektivní orgán vůbec netuší, jaké nesmysly a nestoudnosti pan Hromádka jejím jménem u soudu vykládá a jak nemravné praktiky používá. Kdyby rada o čemkoli takovém jednala, existovaly by příslušné jednací body, existoval by o tom zápis a existoval by protokol, jak kdo hlasoval. Nic takového neexistuje. Rada panu Hromádkovi pouze posílá další a další peníze.

Jinými slovy. Existuje tu třináct lidí, které si daňoví poplatníci platí (mimochodem, docela dobře, neboť plat člena vysílací rady je stejný jako plat poslance), kteří zřejmě mají docela Havaj, neboť svoji práci přepinkli na jakéhosi pana Hromádku ze Zlína. V jednom se ale radní mýlí. Práci přepinkli, ale odpovědnost ne. Oni nesou odpovědnost, že jim svěřená kauza se táhne neuvěřitelných 13 let a v celkové součtu dokonce 17 let. Oni nesou odpovědnost za tu šílenou dardu, do jakých výšin se celková škoda vyšplhala. Namísto pouhých 7 milionů, tedy polovinu toho, na co máme podle zákona nárok a jež jsme jako smírné a civilizované vypořádání nabízeli státu v roce 2008, už škoda v roce 2015, kdy soud naší žalobě vyhověl v plném rozsahu poprvé, vystoupala včetně úroků a dalších nákladů ke 30 milionům. Jenže pan Hromádka se odvolal. A rada – již tradičně – nic neprojednala a o ničem nehlasovala.

Nyní v roce 2020 už celková škoda činí takřka 40 milionů korun, neboť soud letos v dubnu naší žalobě opět vyhověl v plném rozsahu. Jen úroky za těch pět dalších let ale narostly o takřka 8 milionů. Minulý týden se pan Hromádka odvolal znovu. Nepochybuji, že na radu zašle další fakturu, aby zinkasoval dalších 50 tisíc či kolik to vlastně pobírá za každý úkon (a že jich za ta „plodná“ léta už byly desítky a desítky), když má tu svoji kouzelnou mandátní smlouvu. Rada jako kolektivní orgán opět nic neprojednala a o ničem nehlasovala. Jen pošle do Zlína další peníze.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Článek byl převzat z Profilu Mgr. Petr Štěpánek

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

PhDr. Olga Richterová byl položen dotaz

Proč jste na navýšení rodičovského příspěvku netlačila víc dřív?

Myslím, když jste byli ve vládě? Myslíte, že teď něco zmůžete? A můžete aspoň říci, když už nejste ve vládě, proč a kdo byl proti navýšení rodičovské pro všechny a ve větší míře, která by zohledňovala inflaci a růst cen?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Babiš (ANO): Za nesmyslným zálohováním plechovek a PET lahví stojí nápojáři

15:06 Babiš (ANO): Za nesmyslným zálohováním plechovek a PET lahví stojí nápojáři

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k zálohování plechovek a PET lahví.