Proti zcela nelogickému a nevysvětlenému kroku, který by měl děsivé socioekonomické dopady už existuje petice a protestují i odborníci. Proti návrhu otevřeně vystupuje i europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL), který jej označil za aktivismus agentury EFSA a Komisi ve věci interpeloval.

„Rozdíl mezi marihuanou jako drogou a technickým konopím bez halucinogenních účinků se dá přirovnat k rozdílu mezi zdravou šťávou z hroznů a vinnou pálenkou. Návrh Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA), kvůli němuž chce Komise zařadit mezi narkotika právě i CBD v technickém konopí, proto považuji za naprosto nelogický aktivismus,“ kritizuje návrh Evropské komise europoslanec Tomáš Zdechovský, který se rozhodl interpelovat Komisi s otázkami ohledně možných dalekosáhlých dopadů takového opatření.

„Nevidím jediný rozumný důvod, proč zákazem používání přírodního extraktu z konopí zničit segment, který legálně zaměstnává 150 000 – 300 000 lidí a jít tak i proti stanovisku WHO, které doporučilo vyloučit konopné výrobky z jakékoli regulace,“ doplňuje Zdechovský, který je přesvědčen, že by se mělo spíše jít cestou i legalizace marihuany pro lékařské účely, než zakazovat už volně dostupné konopné doplňky stravy, masti a oleje, o které je velký zájem pro jejich účinnost a schopnost předejít nutnosti užívat syntetické komerční léky.

Konopí je využíváno už stovky let, jen by vznikl nebezpečný černý trh

„V současnosti existuje více než 30 000 odborných publikací, které jednoznačně dokazují příznivé působení konopí. Restrikce by tak byly i v rozporu se současným vědeckým poznáním a jen by vedly ke vzniku černého trhu,“ upozorňuje Tomáš Ocelka, výkonný ředitel specializované laboratoře pro testování léčivého konopí s tím, že hlavním problémem u konopných produktů není obsah CBD či THC, ale kvalitní zpracování tak, aby tyto přípravky byly zbaveny všech jiných škodlivých látek, které se běžně vyskytují v životním prostředí, např. rakovinotvorných látek typu PAU, PCDD/F, či těžkých kovů.

„Souhrnně je možné spolehlivě prohlásit, že přípravky s obsahem CBD a velmi nízkými úrovněmi THC nejen nemají škodlivý účinek, ale jsou příznivé pro zdraví, a proto hojně pro tyto vlastnosti žádané. Navíc je doložitelné používání konopí stovky až tisíce let a dá se proto předpokládat masivní obcházení případného zákazu, kdy by se mezi lidmi distribuovaly už skutečně nebezpečné a neprověřené výrobky,“ varuje Ocelka.

Bezprecedentní komplikace a omezení podnikání

Ocelka i Zdechovský v případě prosazení označení CBD za narkotikum upozorňují také na bezprecedentní komplikace a omezování podnikání, které by takový krok přinesl. „Rostliny technického konopí se momentálně pěstují asi na 50.000 hektarech půdy, očekávané příjmy se tak pro letošek pohybují okolo 5,7 miliard €. Podle analytické společnosti New Frontier Data  by se tato suma do roku 2025 měla zvýšit dokonce až na 13.6 miliard €. Zajímavostí pak je, že 57% podíl v konopných podnicích mají ženy,“ popisuje Zdechovský, kterého proto jako místopředsedu výboru pro zaměstnanost a sociální věci zajímá, co bude s těmi, kteří v důsledku tohoto nekompetentního opatření přijdou o práci?

„Je vysoce pravděpodobné, že by tento krok Komise vyvolal i obrovské množství žalob ze strany tisíců subjektů, kteří se technickým konopím vážně zaobírají, tedy výzkumných organizací, soukromého sektoru, diagnostických laboratoří i pěstitelů. Opravdu proto doufám, že aktuální návrh bude přehodnocen,“ říká závěrem Ocelka.