„Trestný čin obecného ohrožení z nedbalosti.“ Ukrajinské obilí a zdraví Čechů. Padlo varování

18.04.2023 17:05 | Komentář

Do EU proudí levné ukrajinské obilí, kterému naši zemědělci nemohou konkurovat. Ti musí totiž dodržovat přísné evropské standardy. Česká vláda se ovšem odmítá přidat k Polákům, Maďarům a Slovákům, kteří dovoz obilí z Ukrajiny zakázali. Jaké to má důvody? A je to správné rozhodnutí? Zeptali jsme se českých politiků.

„Trestný čin obecného ohrožení z nedbalosti.“ Ukrajinské obilí a zdraví Čechů. Padlo varování
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Obilí se zelená

Ministr zemědělství Zdeněk Nekula odmítl zákaz dovozu ukrajinského obilí, k čemuž přistoupilo Polsko, Maďarsko a naposledy i Slovensko. Reakce českých zemědělců přišla záhy. Podle nich import ukrajinského obilí zkomplikuje či přímo znemožní prodej produkce obilí, které mají dosud na skladech naši zemědělci. 

„Zásoby obilí jsou po dovezení ukrajinské pšenice do České republiky příliš vysoké, kvalita je ale nízká. Navíc hrozí, že naše mnohem kvalitnější obilí vypěstované podle standardů platných v Evropské unii nebudeme mít kam uskladnit. Pokud k tomu dojde, může se stát, že si lidé budou kupovat méně kvalitní mouku a pečivo z ukrajinského obilí, zatímco čeští zemědělci budou muset svou úrodu spálit. Evropský trh je ukrajinským obilím tak nasycen, že ani není možné českou produkci prodat do zahraničí,“ uvedl pro CNN Prima News předseda Zemědělského svazu ČR Martin Pýcha.

Podle Ministerstva zemědělství se do Evropské unie od února předchozího roku dovezlo meziročně desetkrát více pšenice než je běžné. Sousední Polsko a Slovensko spolu s Maďarskem proto reagovali zákazem dovozu obilí z Ukrajiny. Naproti tomu v Česku mají zemědělci na skladech 2,6 milionu tun obilí, o 40 procent víc než je běžné. Obchod s tuzemským obilím se z důvodu levného dovozu z Ukrajiny prý prakticky zastavil.

Důvodem, proč je ukrajinské obilí levnější a naši producenti těmto cenám nemohou konkurovat. Zatímco pro české a evropské zemědělce platí přísné normy a směrnice týkající se například ochranných přípravků a hnojiv, na Ukrajině tyto podmínky neplatí a tamní pěstitelé proto mají nižší náklady. 

Anketa

Má smysl demonstrovat proti vládě?

97%
3%
hlasovalo: 41728 lidí

Šéf resortu zemědělství Zdeněk Nekula (KDU-ČSL) přesto odmítá, aby se Česká republika k zákazu dovozu připojila. Argumentuje, že kroky Polska, Maďarska a Slovenska odporují podmínkám jednotného trhu EU i Světové obchodní organizace. Představitelé českých zemědělců na to zpravidla reagují slovy, že přednost by měla mít podpora domácích výrobců.

Jak se k otázce staví čeští politici? ParlamentníListy.cz se obrátily na zástupce politických stran s jednoduchým anketním dotazem: Je správné, že se ČR nepřidá k Polsku, Maďarsku a Slovensku se zákazem dovozu obilí z Ukrajiny?

„Je správné podporovat pozemní export ukrajinského obilí a dalších agrárních komodit, které nesplňují eurounijní standardy kvality, do třetích zemí, kam se kvůli Rusům nemohou dostat po moři. Není správné, že EU a nekontrolovaným přílivem sporného zboží dotčené země včas nezabránily kolapsu evropského obilného trhu v důsledku neúnosného navýšení nabídky o ukrajinskou produkci. Údajně se k nám přes Polsko a Slovensko dostává i ukrajinské drůbeží maso a vejce,“ uvádí senátor za ODS Tomáš Jirsa.

Naopak podle lidoveckého europoslance Tomáše Zdechovského je správné, že se Česko k zákazu dovozu nepřipojí. „Porušovali bychom pravidla EU. Pokud státy V4 chtějí zablokovat dovoz obilí z Ukrajiny, měly by postupovat podle pravidel EU,“ upozorňuje.

„Není to správné rozhodnutí vlády Petra Fialy. Pokud jsou jasné důvody zákazu dovozu ve třech státech Visegrádské čtyřky, nevidím žádný důvod, proč jejich rozhodnutí, které má své důvody, nepodpořit,“ je přesvědčen poslanec Radovan Vích (SPD).

Zakazovat dovoz ukrajinského obilí po vzoru polské vlády je podle pirátského poslance Evropského parlamentu Mikuláše Peksy nesmyslné a pokrytecké. „Polská vládní strana PiS měsíce kritizuje Německo a další země za neochotu Ukrajinu podpořit a teď ji sama takto podle zradí? Být Polák, musel bych se stydět,“ reagoval Peksa.

„Správné to rozhodně není! Jestliže existuje jen stín pochybnosti o závadnosti potraviny, pak je naprosto na místě ji okamžitě stáhnout. To by mělo platit i v případě obilí. Naprosto nerozumím tomu, že vedení naší země je schopno takto postupovat, neboť předpokládám, že okolní státy zákaz nevyhlásily jen tak. Pokud je rozhodnutí našich úřadů a odpovědných osob motivováno politickou korektností k Ukrajině, pak je to naprosto skandální věc. Jako europoslankyně systematicky 9 let bojuji proti dvojí kvalitě, aby naši občané nebyli nuceni jíst předražené šunty v českých obchodech a vedení státu místo toho, aby tuto aktivitu podpořilo, tak strká hlavu do písku. Ať raději okamžitě odejdou, než napáchají ještě více škod!“ sdělila redakci šéfka KSČM a europoslankyně Kateřina Konečná.

„Česká republika se měla k zákazu dovozu obilí k ostatním zemím ihned připojit, a to minimálně do předložení hodnověrných, tedy především nezávislých, podkladů o kvalitě toho obilí. Jde-li o zdraví občanů, musí jít absolutně vše stranou. Každý jiný přístup je nutné odsoudit jako neodpovědný. Umím si představit i právní zodpovědnost. Konkrétně by mohlo jít o trestný čin obecného ohrožení z nedbalosti,“ uvažuje senátorka Jana Zwyrtek Hamplová.

Podle prvního místopředsedy Trikolory Petra Štěpánka jsou jen dvě možnosti, kdo je zde eufemisticky řečeno „intelektuálně nesmělý“. „Buď jsou to Poláci, Maďaři a Slováci, nebo naše vláda. V tomto případě v čele s lidoveckým ministrem zemědělství Nekulou. Obávám se, že za B je správně,“ sdělil Štěpánek.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Radim Panenka

Tomáš Zdechovský byl položen dotaz

Právo na opravu

Věci se dají dát opravit už dnes, ale problém je, že oprava často vyjde stejně nebo skoro stejně jako koupit si novou věc. Tak k čemu pak platit za opravu? Nepřijde vám tento zákon EU zase úplně zbytečný? A když dám věc opravit, jakou, pokud vůbec, na ni pak budu mít záruku? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Nemůže jít o trestný čin z nedbalosti, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskusePremos , 18.04.2023 19:54:58
Když se ví že obilí nesplňuje požadavky na potraviny. To je vlastizrada.

|  11 |  0

Další články z rubriky

ČT má k nezávislosti daleko asi jako na Mars... Čeští politici pozorně sledují, co se stane na Slovensku

20:21 ČT má k nezávislosti daleko asi jako na Mars... Čeští politici pozorně sledují, co se stane na Slovensku

Podpoří změny ve slovenských veřejnoprávních médiích objektivitu a vyváženost, anebo povedou k ohrož…