Sněmovna se ve středu dopoledne vrátila k přerušenému druhému čtení kontroverzní vládní novely energetického zákona, k níž se sešlo asi 350 pozměňovacích návrhů. V rozpravě vystupují především poslanci z klubu opozičního hnutí Úsvit a novelu kritizují. Debatu o energetickém zákonu tak tyto projevy poslanců Úsvitu zdržují. Úsvit nadto neúspěšně navrhoval přerušit projednávání do doby, než se jednání bude moci zúčastnit předsedkyně Energetického regulačního úřadu (ERÚ) Alena Vitásková.

Před přijetím normy varuje právě i ERÚ. Podle regulačního úřadu nelze dopady změn zákona vyčíslit. ERÚ se podle ČTK nelíbí především jeden z pozměňovacích návrhů, který má umožnit, aby se solární elektrárny vyhnuly povinnosti platit solární daň, přičemž by jim zůstal nárok na podporu. Stát by tak mohl přijít celkem až o 35 miliard korun. Ministr průmyslu Jan Mládek (ČSSD) ale již pro média poznamenal, že ministerstvo už připravuje řešení, které tomu má zamezit.

Poslanci Úsvitu v debatě varují před růstem cen i destabilizací ERÚ. Poukazují i na to, jaké problémy a náklady přineslo zavedení podpory obnovitelných zdrojů, hlavně solárních elektráren a vyjadřují obavy, aby se podobná situace neopakovala.

Ministr průmyslu Mládek ale považuje přístup Úsvitu za obstrukce a kritiku zákona z úst jeho poslanců odmítá. K počtu pozměňovacích návrhů podotkl, že v roce 1999 se ke stejnému zákonu sešlo 1400 pozměňovacích návrhů.

Urban: Má to podporu tripartity!

Zpravodaj k novele Milan Urban (ČSSD) zdůraznil, že návrh zákona má podporu tripartity. Řekl také, že projevy poslancům Úsvitu psal "drzý tiskový mluvčí ERÚ".