Vy jste na sebe prozradil, že jste věřící. Jste katolík, nebo evangelík?

Jsem věřící, i když nepraktikující. Tedy do kostela nechodím s výjimkou Vánoc, na vánoční mši chodím pravidelně. Jsem pokřtěný jako katolík.

Jste ale kritikem současného návrhu vyrovnání státu s církvemi...

To, že jsem věřící, však neznamená, že budu podporovat restituce v podobě, jak je předkládá vláda. Domnívám se, že v současné době, kdy se potýkáme se zadlužením státu a s deficity státního rozpočtu, si nemůžeme dovolit takovýto bohatý dar církvím poskytovat. Na druhou stranu si ale myslím, že s církví bychom se už konečně vyrovnat měli a měla by nastat i odluka církve od státu.  Měl by se jí vrátit majetek, který by potřebovala k duchovní či charitativní činnosti. Je ale otázkou, jaký majetek. Jsou totiž i názory, že církev majetek nevlastnila, ale měla ho pouze ve správě.

Naprosto nepřijatelná je pro mne však otázka náhrad ve výši 75 miliard v průběhu třiceti let, která by se ještě měla valorizovat.  Restituenti v devadesátých letech dostali často zpět svůj majetek v zuboženém stavu, ale nedostávali přece žádné náhrady za to, že jej nemohli užívat. Navíc ta náhrada majetku je oceněna takovými cenami, které zdaleka neměli restituenti v devadesátých letech. Jsem pro odluku církví od státu a ta by podle mě měla proběhnout co nejdříve, jak by došlo k vyrovnání s církvemi. Na co ještě dalších 17 let? Sociální demokracie navrhuje vytvoření určitého církevního fondu, do kterého by byl vložen některý vydaný majetek a výnos z tohoto fondu by sloužil k zajištění chodu církví. K diskusi jsou také tzv. daňové asignace. Věřící by ze svých daní mohli určitou částí přispívat na provoz církve, tak jak je tomu například v Německu. 

Poslanec ODS Jaroslav Plachý ale varoval, že když neprojde současný zákon, církve by mohly získat v soudních sporech mnohem větší majetek a mohly by se odvolat třeba až do Štrasburku. Víme, že existuje judikát Ústavního soudu, že církve se již mohou soudit...

To rozhodnutí Ústavního soudu se vykládá různým způsobem. Ale určitě právo se obrátit k soudu jim nikdo neupírá. Otázka je, jak by to dopadlo. To si netroufám nijak předjímat. Ale naopak se obávám, že kvůli současnému návrhu zákona by se kvůli nerovným podmínkám mohli soudit restituenti z devadesátých let. A těch žalob by bylo určitě mnoho.

Vy jste tady nějakou svou představu restitucí či narovnání s církvemi zmínil. Myslíte si, že by bylo vhodné, aby ČSSD předložila svůj vlastní návrh zákona, aby to nevypadalo, že ČSSD to populisticky využívá jen jako předvolební téma a svůj pozitivní návrh nepředkládá?

My jsme již svou představu zveřejnili, tedy ten církevní fond a daňovou asignaci. Konkrétní návrh zákona ČSSD zpracovaný zatím nemá, ale určitě o tom bude diskuse.