Jednasedmdesátiletý důchodce Jaromír Balda se před časem rozhodl „bojovat“ proti migraci z muslimských zemí tím, že se sám dopustil útoku. Dvakrát na různých místech pokácel stromy na železniční trať, na místě zanechal cedulku s nápisem „Alláh akbar“ psanou latinkou a doufal, že tím zvedne odpor veřejnosti vůči muslimům, kteří ilegálně proudí do Evropy.

Do pokácených stromů narazily vlaky a jen díky velkému štěstí se nikomu nic nestalo. Výsledkem tak je „pouze“ škoda na majetku železničního dopravce. Balda tak čelí podezření ze spáchání teroristického útoku. 

Nyní u soudu přiznal svou vinu a vlastní čin označil za zhovadilost s tím, že nikomu nechtěl ublížit. Snažil se omlouvat tím, že byl pod vlivem léků, které u něho značně zkreslily vnímání světa. Balda se netají svými ostře protimigračními názory a náklonností k Okamurově hnutí SPD.

Patrně nejen proto se začaly objevovat názory, že senior, jakkoli je za svůj čin zodpovědný pouze on sám, se stal obětí antimigračních kampaní a propagand některých politických subjektů.

ParlamentníListy.cz se proto dotázaly politiků, jak se na celou věc dívají právě ve světle toho, že Jaromír Balda mohl podlehnout kampaním a dezinformacím.

„Zkoumání motivu pachatele je součástí soudního řízení, je tedy třeba vyčkat na rozsudek soudu,“ sdělil redakci první vicepremiér, ministr vnitra a šéf ČSSD Jan Hamáček.

Čestný předseda TOP 09 a poslanec Karel Schwarzenberg míní, že senior je zřejmě poněkud pomatený. „Existuje-li země, kde se z neexistující  muslimské migrace štvavě vytvořil problém, tak je to Česká republika. K nám jdou Ukrajinci, Rusové, Bělorusové a nanejvýš pár Čečenců,“ řekl kníže.

„Trestné činy je třeba stíhat, ať už je dělají migranti, nebo odpůrci migrace. Pokud byl pán nesvéprávný, musí to být prokázáno soudem,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek.

Pokud je obviněný senior obětí lživé propagandy, pak jde podle místopředsedy ČSSD a poslance Jaroslava Foldyny o tu propagandu, která tvrdí, že migrační problém neexistuje. 

„V tomto smyslu tedy není na vině politika protiimigrační, ale naopak proimigrační. Proto chápu, že ten starý pán zřejmě chtěl svým činem vyburcovat veřejné mínění a jeho prostřednictvím i politiky k důraznějšímu postupu vůči zaplavování našeho kontinentu lidmi, se kterými přicházejí jen bída a násilí. Nemohu však schvalovat chování, které mohlo ohrozit zdraví či životy našich občanů, něco takového je trestuhodné a neomluvitelné. Podle toho, co ten muž říkal do médií, si ale myslím, že dnes svého činu opravdu lituje, a kdyby se mohl vrátit v čase, tak by jej už podruhé neudělal. To jej odlišuje od opravdových teroristů,“ míní Foldyna.