Část veřejnosti začala silněji kritizovat policisty a strážníky za to, jakým způsobem přistupují k zákrokům vůči provinilcům, kteří porušují vládní opatření. Hlavně jde o známé případy na několika místech republiky, kde daný člověk neměl nasazenou roušku.

Mezi nejznámější případy patří zákrok městských strážníků v Uherském Hradišti. Tam strážníci podle mnohých hrubým způsobem zaklekli muže kvůli nenasazené ochraně dýchacích cest, a to přímo před jeho malým několikaletým synem. 

Následoval velmi podobný případ na českobudějovickém náměstí, kde šlo o zákrok příslušníků Policie ČR. Tam zhruba desítka policistů zasahovala proti mladíkovi, který si odmítal nasadit roušku.

Ve veřejném prostoru, především pak na sociálních sítích, se rozhořely debaty, nakolik byly tyto zákroky adekvátní a jestli museli policisté přistupovat ke tvrdé pacifikaci těchto hříšníků.

Ministr vnitra Jan Hamáček se postavil za policisty, kteří v minulých dnech provedli zákroky proti civilistům, již si před nimi odmítli nasadit respirátor. „Dokud nebude policistům cokoli prokázáno, tak za nimi stojím,“ řekl s tím, že zásahy se podle něj musejí prošetřit.

„Policie musí postupovat podle zákona a občané musejí dodržovat zákony. Pokud kdokoli z této premisy uhne, musí být potrestán,“ uvedl na tiskové konferenci ministrů ČSSD dále Hamáček.

ParlamentníListy.cz se proto v rámci ankety obrátily na české politiky. Zajímalo nás, kde je podle nich hranice adekvátního policejního zákroku v případě, že policie potká na ulici člověka bez roušky či respirátoru.

Doyen Sněmovny Karel Schwarzenberg, čestný šéf TOP 09 a exministr zahraničí, reagoval stručně. Z jeho odpovědi nicméně plyne, že by policisté měli reagovat mírněji. „Měli by jasně a důrazně dotyčného napomenout,“ konstatoval Schwarzenberg.

„Zmiňovaná hranice adekvátního zákroku vždy záleží na konkrétní situaci a na jejím vyhodnocení v tom daném okamžiku. Nelze přece generalizovat. Život je pestrý, nikoliv černobílý a přináší celou řadu různých situací. Z toho, co jsem mohla vidět na sociálních sítích a v médiích, nelze v řadě případů s čistým svědomím říct, jak celá situace vypadala. Zda rozhodnutí policistů a strážníků byla v daný čas a na daném místě adekvátní a šetrná. V některých případech mám velké pochybnosti o zákroku a v některých je nemám. Přesto stále platí, že policie slouží veřejnosti a jejím hlavním úkolem je chránit bezpečnost osob a majetku a veřejný pořádek. Policie slouží, pomáhá a chrání, a proto nechť je každý zákrok řádně vyšetřen, a pokud strážník či policista pochybil, ať nese za takové jednání následky a přijme odpovědnost, neboť má každý z nich dodržovat zásadu přiměřenosti a slušnosti. Naopak apeluji na všechny, ať chrání zodpovědně sebe i své okolí. Policisté a strážníci jsou také jenom lidé a jsou unavení a frustrovaní z nesmyslných opatření, stejně jako všichni ostatní. Pak bohužel může dojít k excesům, což mě velmi mrzí. Tento stav padá na hlavy členů vlády, kteří neumějí komunikovat, ztratili důvěru občanů a vydávají zmatečná a rozporuplná opatření, která nefungují. Jejich drakonické vymáhání je tím pádem také za hranou,“ míní poslankyně za ODS a starostka Prahy 2 Jana Černochová.