Prezident Václav Klaus právníka, bývalého poslance a náměstka ředitele Justiční akademie v Kroměříži Zdeňka Koudelku vybral na post ústavního soudce coby znalce ústavního práva. A to je asi velký problém. Přílišnou nakloněnost Klausovi a také politikům dnes v Senátu kritizoval totiž senátor Petr Pithart.

„Není problém s kvalifikací pana Koudelky. S tím problém nemám. Ale mám problém s jeho angažovaností v jedné politické straně. Vidím ho jako experta připravujícího novou ústavu. On je dobrý právník a jeho názory nejsou rozhodně tuctové. My ale máme hledat nového ústavního právníka, a to je zcela jiná věc. Problém tak není v jeho odbornosti,“ kritizoval nominaci Koudelky Klausem Pithart. Svou úvahu senátor poté také rozebral.

„Docent Koudelka totiž vychází velmi vstříc politikům a to dvěma politickým stranám,“ řekl a připomněl jeho spoluautorství novely volebního zákona. „K tomu se hlásil a hlásí. A to by stačilo k tomu, abych mu dnes nedal hlas,“ vysvětlil dále Pithart.

Podle něj se však volební zákony mohou měnit, ale i ústavní cestou. Připomněl tak v této souvislosti, že Koudelka přitom obhajuje i "neustavní" kroky prezidenta, které nemohou uniknout pozornosti. A v tom je tak kámen úrazu.

Byl by tu prezidentský, nebo poloprezidentský systém...

„Kdyby byl zvolen, tak by tady rázem byl prezidentský, nebo poloprezidentský systém. On je zkrátka k mání, ale je na straně politiků, kteří mají moc a ne na straně lidí a ústavy,“ uzavřel Pithart.

„Ano, mám někdy rozdílné názory na judikaturu Ústavního soudu. To ale není problém. I v něm (v ÚS) se musí totiž projevit různé názory. Nemají tak být jen černobílé,“ obhajoval sám sebe pak před senátory Koudelka.

Zdeněk Koudelka získal pro svou kandidaturu podporu v senátním výboru pro lidská práva, výbor ústavně-právní ho ale nedoporučil. K důvodům patřilo mimo jiné to, že Koudelka měl jako náměstek nejvyšší státní zástupkyně Renaty Vesecké odpovědnost za kauzy spojené s její érou. Vesecká byla terčem kritiky sociálních demokratů mimo jiné ve sporu o justiční mafii.

Koudelka je často kritizován i za to, že ještě jako poslanec ČSSD často využíval takzvané přílepky, tedy že spojoval navzájem nesouvisející zákony před hlasováním. Tuto praxi sám Ústavní soud označil před lety za protiústavní. 

„Toto konkrétně není podle mě oprávněná výtka, protože Zdeněk Koudelka byl právník a víceméně jako poslanec realizoval politiku, na které se dohodl poslanecký klub a ČSSD. Takže to nebyla záležitost jednotlivého poslance,“ hájil však právníka dnes ráno v Radiožurnálu místopředseda Senátu Zdeněk Škromach.

I tuto věc ale Koudelka sám za sebe za pultíkem v Senátu obhajoval. A nesouhlasil přitom s výtkami některých senátorů.

Senátoři o Koudelkovi rozhodují již více než hodinu.  Krátce po 15:00 hodině se odebrali k tomu, aby pro Koudelku hlasovali. Hlasování má přitom být tajné. Místopředseda Senátu Zdeněk Škromach (ČSSD) tak schůzi přerušil do 16:00 hodin, kdy by měl oficiálně vyhlásit výsledky hlasování.

Jak jsme již zmínili, důvodem odmítnutí ústavně-právního výboru Senátu bylo podle místopředsedy ČSSD Jiřího Dienstbiera Koudelkovo působení na Nejvyšším státním zastupitelství. 

„Jsou určité pochybnosti u mě i u některých kolegů. Mohl bych zmínit jeho část kariéry jako náměstka nejvyšší státní zástupkyně paní Vesecké, někteří připomínají i způsob jeho habilitace. Náš senátorský klub žádné doporučení od vedení strany nemá, to znamená, že každý senátor se bude rozhodovat sám za sebe,“ vysvětlil k tomu dnes ráno Dienstbier. Tyto své výtky nakonec také zopakoval před senátory.

{relatedarticles title="Psali jsme:" tag="Koudelka" count=&

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.