„Předpokládám, že Drábkova rezignace má něco společného s volbami, pochopili, že musí zareagovat rychle a jestli na něho přímo tlačili, těžko říct. Řekl bych, že i ministr Drábek pochopil, jak musí reagovat,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz Best.

Je reálné, že by ministr Drábek o údajně kriminálních aktivitách nevěděl? „Je to sice možné, ale o tomhle se nejspíš mluvit vůbec nebude, protože ministr odejde a už se na to částečně zapomene. Pokud Šiška a Hojer nic neřeknou, což předpokládám, tak nastane podobná situace jako v případu CASA s dvojicí Parkanová a Kalousek v tom smyslu, že o tom Kalousek nejspíš věděl. Tím už se dnes málokdo zabývá, nikdo nemá přímý důkaz,“ připomíná komentátor.

Drábek musel zmizet, aby kauza utichla

Jaromír Drábek odejde a celá kauza mediálně utichne, lidé se o to přestanou zajímat. „Přesně tak to podle mě bude. Když jsem o tom přemýšlel, jsem přesvědčen, že Drábkův odchod vlastně dokazuje, že na tom něco bude. Pochopili, že čím dříve Jaromír Drábek zmizí, tím dříve o tom lidé a média přestanou mluvit. Je to podobná politika, jako na pražské radnici s dopravním podnikem. Tam ředitel Lich sice odejít nechtěl, ale mělo to podobný efekt,“ míní Erik Best.

• TÉMA Zatčení Drábkova Šišky

Dříve prý bylo spíše běžné, že v takových situacích ministr prostě na svém postu zůstal, ale díky tomuto kroku jsme se posunuli dál v tom, že ten důkaz, jak to všechno bylo, je vlastně jasnější.

„Nezacházel bych tak daleko, že by sám Drábek měl svou vinu a proto radši mizí, tedy je to samozřejmě možné, ale bez ohledu na to, zda v tom je zapletený, figuruje tam jako ten, kdo měl vědět, co se děje,“ upozorňuje na Drábkovu odpovědnost jako Šiškova nadřízeného.

Zatčení ministra? To ne, je to prý zařízené

Best však nepředpokládá, že by situace zašla tak daleko, aby si policie třeba vlivem postupujícího vyšetřování přišla i pro samotného Jaromíra Drábka. „Pro takové eventuality jsou podle mě již zajištěna opatření, aby se to nestalo. Předpokládám, že z toho Drábek zůstane venku. Mohlo se to zkrátka ‚nějak‘ zařídit, aby z toho venku opravdu zůstal,“ naznačil v komentáři pro ParlamentníListy.cz Erik Best možné zákulisní hry.

Nad zásadní „zvláštností“ v celé kauze se nedávno v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz pozastavila i známá advokátka a možná kandidátka na prezidenta Klára Samková. Oproti korupčním kauzám z minulosti je totiž exnáměstek Šiška obviněn nikoli z přijetí úplatku, ale z podplácení. A to je podle Samkové ještě horší.

Fungování ministerstva je mimo právní rámec

„Jestliže orgán státní správy dává úplatky, je to snad ještě horší, než kdyby je přijímal. To by znamenalo, že pokud úředník úplatky bere, můžeme říct, že se jedná o osobní selhání. Pokud úředník jménem svého úřadu úplatky dává, pak se jedná o institucionální záležitost, která ukazuje, že ten úřad funguje způsobem, který je naprosto mimo veškerý právní rámec této země,“ uvedla se znechucením advokátka.

Nad pozadím celé kauzy pak vyslovil značné podezření investigativní novinář a zástupce šéfredaktora týdeníku Euro Jan Hrbáček. Podle něho je totiž klidně možné, že bylo údajné nabídnutí úplatku ve formě státní zakázky za sto milionů korun na Vladimíra Šišku zinscenované.

Firma OKsystem, která dlouhá léta s Ministerstvem práce a sociálních věcí spolupracovala a spravovala pro úřad IT systémy, po tučném období, kdy na těchto zakázkách vydělávala až 400 milionů ročně, byla najednou vytlačována pryč. A to Hrbáček považuje za zlom.

„Představte si, že máte firmu, která zaměstnává určitý počet lidí a máte roční příjem od jedné instituce, v tomto případě Ministerstva práce a sociálních věcí, čtyři sta milionů korun. Najednou ten příjem někdo zkrouhne na 150 milionů a to bůh ví, jestli vůbec. Pokud by se je povedlo úplně odříznout od ministerstva, tak je ta firma mrtvá, protože žila pouze z toho. To právě budí otázky, jestli to od majitelů OKsystemu, Martina Procházky a dalších společníků, nebyla hra vabank, jak se vrátit do hry,“ konstatoval ve čtvrtek pro server ParlamentníchListů.cz Jan Hrbáček z Eura.