Církevní restituce jsou prý krádeží století. Lid začíná protestovat v ulicích

17.08.2012 20:48 | Zprávy

Plán navrátit církvi majetek zdvihl některé politiky ze židle natolik, že se rozhodli proti němu radikálně zakročit. Vydali se rovnou do ulic.

Církevní restituce jsou prý krádeží století. Lid začíná protestovat v ulicích
Foto: hns
Popisek: Církevní restituce, ilustrační koláž

Církevní restituce jsou velké politické i společenské téma. Kromě členů vládní koalice, kteří je vesměs podporují, mají ale také řadu odpůrců. Zejména z řad levice.

Komunisty dokonce návrh na navracení majetku církvím rozčísl natolik, že se rozhodli zorganizovat proti němu protestní akci.

Denně do ulic

"Každý den jsme v ulicích a sbíráme podpisy proti tomuto nehoráznému návrhu zákona, církevní restituce nejsou nic jiného než krádeží století. Tento týden jsme byli na Václavském náměstí, na Kačerově, na Palmovce, na Hradčanské. Příští týden budeme na Andělu, na Náměstí I.P. Pavlova, na Vltavské a dalších místech," popsala ParlamentnímListům.cz postup komunistů jedna z jejích poslankyň, Marta Semelová.

Stejně jako velká část veřejnosti jsou totiž i komunisté radikálně proti navracení majetku církvi. Zákon, který má církvím navrátit majetek, prošel přitom už Poslaneckou sněmovnou, a tak to vypadá, že po letech tahanic se církve skutečně dočkají. Zatím ale nad návratem majetku stále visí otazník.


SLEDUJEME téma: Miliardy pro církve


Dar jako z pohádky. Neskutečné

Komunistka Marta Semelová je rozčilená. "Pohádkový dar, který chce vládní koalice věnovat církvi, je prachsprostá lumpárna a nespravedlnost. Vůbec se nedivím rozhořčení lidí, jimž se krátí důchody a různé sociální dávky, aby bylo na majetek, který církvi ve skutečnosti nepatří," sdělila ParlamentnímListům.cz.

Podle poslance Jaroslava Ečka z TOP 09, která restituce vehementně propaguje, jsou ale Semelové obvinění zcela zcestná. "Pokud se něco ukradne, musí se to vrátit," uvedl pro ParlamentníListy.cz zákonodárce.

Se silnými slovy komunistické poslankyně  nesouhlasí ani biskup Václav Malý, podle něhož prý "nekultivovaný a nevěcný výrok" poslankyně snad ani nestojí za komentář. "Zákon nakonec snad projde, ale ve vědomí společnosti to zanechá šrámy, jejichž hojení je v nedohlednu," uvedl pro redakci.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jana Šulcová

PhDr. Olga Richterová byl položen dotaz

Proč jste na navýšení rodičovského příspěvku netlačila víc dřív?

Myslím, když jste byli ve vládě? Myslíte, že teď něco zmůžete? A můžete aspoň říci, když už nejste ve vládě, proč a kdo byl proti navýšení rodičovské pro všechny a ve větší míře, která by zohledňovala inflaci a růst cen?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pozadí sporu o poplatky: Dusno mezi vládou a ředitelem Součkem. Jména, co vadí

20:21 Pozadí sporu o poplatky: Dusno mezi vládou a ředitelem Součkem. Jména, co vadí

Proč Fialův koaliční kabinet ve Sněmovně odložil legislativní změnu vedoucí k navýšení koncesionářsk…