„Výhodu budou mít ti, kdo mají s televizním vystupováním zkušenosti, což jsou hlavně bývalí politici – Miloš Zeman a Vladimír Dlouhý, méně už Jan Fischer, jehož mediální praxe není tak velká,“ řekl ParlamentnímListům.cz mediální odborník Jan Jirák.

Také politolog Zdeněk Zbořil považuje expremiéra úřednické vlády Fischera za nepříliš nápadného, byť vizuálně přijatelného politika s menší rétorickou výbavou, než má Zeman a Dlouhý. „Ale vyzná se v kuloárech české politiky, byl před funkcí premiéra nejen šest let šéfem Českého statistického úřadu, ale před tím byl i jeho místopředsedou, docházel roky na jednání české vlády, zná víc ministerských předsedů než většina jeho soupeřů,“ upozorňuje na zbraně jednoho z největších favoritů.

Zeman je osvědčený diskutér, Franz je jednička

„Miloš Zeman je osvědčený diskutér,“ potvrzuje ParlamentnímListům.cz Zbořil, „ale spoustě lidí bude připomínat minulost, a to nemusí být pro všechny atraktivní.“ Podle Zbořila v diskusních pořadech nerozhodují jen komunikační schopnosti, jako příklad uvádí dávnou předvolební televizní debatu tehdejších předsedů největších politických stran ODS a ČSSD Václava Klause a Vladimíra Špidly, v níž uspěl překvapivě šéf sociálních demokratů. „Ne snad že by byl lepší diskutér, ale že byl relativně novou tváří,“ připomíná Zbořil. Proto by nebral naději ani těm méně známým osobnostem, kteří nebudou před kamerou tak sebejistí jako ostřílení matadoři, protože kromě míry intelektu a schopnosti vyjadřovat rozhodují i další okolnosti, třeba jak bude kandidát oblečen, oholen nebo ostříhán. „Kdybych měl mluvit o atraktivnosti, doktor Vladimír Franz si zaslouží jedničku, zaručeně přiláká k obrazovkám, i když ví bůh, jestli se diváci budou zajímat o jeho názory nebo je zaujme svou vnější atraktivností,“ uvažuje politolog. Ale za dobrého diskutéra považuje i kandidáta sociálních demokratů Jiřího Dienstbiera. Spolu s ekonomem Dlouhým ho označil za nejschopnějšího vyjádřit, co si myslí. „Ostatní včetně paní Zuzany Roithové trpí českou politickou upovídaností, vyjadřují se ke všemu, zaujímají stanovisko ještě dřív, než se s problémem pořádně seznámí.“

• SLEDUJEME téma: Přímá volba prezidenta

Někdo slibuje, že nebude jmenovat takovou nebo makovou vládu

Také politoložka Vladimíra Dvořáková míní, že prezidentští kandidáti vykládají své představy, přitom je nebudou schopni splnit, protože je prezident nemá v pravomoci. „Třeba někdo slibuje, že chce přímou volbu poslanců, ale prezident nemůže změnit ústavní zákon. Stejně tak sliby, že někdo nebude jmenovat takovou nebo makovou vládu, jsou fakticky protiústavní,“ upozorňuje pro ParlamentníListy.cz.

Těžko říci, kolik voličů přijde k přímé volbě

Odborníci se neodvažují odhadnout, jak televizní debaty a schopnost zájemců o Pražský hrad diskutovat ovlivní přímou volbu hlavy státu. „Nemáme zkušenosti s přímou volbou prezidenta, nikdo není schopen ani odhadnout, kolik lidí se vůbec volby zúčastní,“ vysvětlil ParlamentnímListům.cz Zbořil. I když podle průzkumů žádalo tento způsob volby nejvyššího ústavního činitele až osmdesát procent občanů, k urnám může podle Zbořila přijít stejně jako při volbách do krajských zastupitelstev, pětatřicet až čtyřicet procent občanů, ale i méně. „Nedá se říci, jestli televizní debaty zvýší volební účast nebo zda ji naopak nesníží,“ dodává. Mohou prý přitáhnout lidi, kteří budou sadomasochisticky sledovat vyslovované hlouposti, nebo se budou jen chtít utvrdit v rozhodnutí, koho nevolit. Kandidáti by neměli zapomínat, že Češi si na Hradě představují jinou osobu prezidenta než třeba Američané. „U nás by to měl být stařičký mocnář, takový tatíček, člověk, který shlíží laskavě z výše svého úřadu. U budoucího prezidenta se tedy bude cenit víc laskavá autorita než agresivní útok a naléhavost, jakou má třeba Klára Samková,“ dodal Zbořil. Výhodu budou mít podle politoložky Vladimíry Dvořákové kandidáti, kteří se dokáží před kamerou vyjadřovat klidně a stručně.