Klub seniorů ČSSD oznámil své podezření vůči vládě začátkem května. Vláda podle nich totiž šidí důchodový účet tím, že do něj například neposílá platby za ženy na mateřské dovolené a že z něj používá peníze k jiným účelům. Proto chtěli vyzvat NKÚ ke kontrole, ovšem vláda je nakonec sama předešla. A to i přesto, že ministerstvo financí již tehdy označilo podezření sociálních demokratů za nesmysl. Kontrola se však neuskuteční z kapacitních důvodů již v tomto roce, ale až příštích letech. Pokud by se totiž stala prioritní, musely by být zastaveny jiné kontroly.

Jenže seniorům z ČSSD se popsaný způsob řešení moc nezdá.

 „Ministr financí Miroslav Kalousek si dělá z lidí zřejmě legraci. O nic přece žádat vládu a jejím prostřednictvím NKÚ nemusel. Tuto prověrku provádí NKÚ každý rok ze zákona. Jde především o odpověď -  a tu jsme od ministra neobdrželi. Zacházení s důchodovým účtem ze strany pravicových vlád je dostatečně známé a frekventované, ale to je jistě na delší debatu. Klub seniorů ČSSD má vážné obavy z vyprázdnění důchodového účtu kvůli chybné pravicové politice. Neschopnost jeho naplnění díky nižším odvodům, tak má ve skutečnosti posloužit především oslabení I. důchodového pilíře a vnucení pilíře II., s kterým budou 30 - 40 let hospodařit soukromníci,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz předseda Klubu seniorů sociálních demokratů Jaroslav Kánský.

Je to závažná otázka, kýve NKÚ. Prověří to ale až v příštím roce

NKÚ vznesené argumenty nepodceňuje, o průběhu důkladného šetření však chce jednat až na podzim.

„Potvrdili jsme, že se jedná o závažnou otázku, ale vzhledem ke kontrolním kapacitám a k některým dalším otázkám jsme rozhodli, že zařadíme tento podnět do plánů příštích období,“ řekl viceprezident Nejvyššího kontrolního úřadu Miloslav Kala. Potvrdil, že na úřadě se tak o tom budou bavit až v září a říjnu, kdy se bude schvalovat plán kontrolní činnosti na příští rok.

Zde je na místě shrnout, že důchodový účet není samostatný, ale je součástí státního rozpočtu. Spravuje ho ministerstvo financí. Ministerstvo argumentuje tím, že se na důchodech vyplatí přesně tolik, jaké jsou nároky, a to bez ohledu na to, jaké jsou příjmy státu z důchodového pojištění, a není tedy prý možné říci, že by tyto peníze mohly jít na jiný účel.