Levicová opozice tvrdě kritizuje důchodovou reformu v podobě, jak ji připravil tým ministra práce a sociálních věcí Jaromíra Drábka (TOP 09). Ten se za chystanou reformu staví dál, křiku opozice navzdory. Zavedení druhého důchodového pilíře má podle ministra smysl. Poukazuje třeba na to, že se Česká republika může při přípravě reformy poučit z chyb nastavení důchodových reforem v okolních státech.

Reformu nelze nastavit na věčné časy

"Lze uznat, že sebelépe navržený systém potřebuje reagovat na změny, tedy že nelze navrhnout „navždy neměnnou“ podobu II. pilíře. Ostatně průběžný pilíř se mění téměř neustále. Záleží však na tom, jak dlouhodobě je zaměřeno vnímání politické reprezentace. Současná vláda si uvědomuje nutnost hledět daleko za horizont jednoho volebního období, protože řešení problémů spojených se stárnutím populace se týká období desítek let a života několika generací," zdůraznil ministr.

Poukázal také na případ Maďarska, kde se tamní vláda rozhodla pro faktické znárodnění naspořených penzí, což krátkodobě pomohlo státnímu rozpočtu, ale z dlouhodobého hlediska se tento krok jeví jako problematický. Drábek trvá na tom, že je podstatně prozíravější doporučit občanům, aby si sami spořili na své stáří a nespoléhali se pouze o stát.  

"Čím vyšší procento úspor v druhém pilíři, tím vyšší diverzifikace rizika a vyšší posílení individuální odpovědnosti, která v našem současném systému téměř chybí. Na druhou stranu tyto prostředky budou dočasně chybět ve veřejných rozpočtech. Kritici zapomínají právě na slovo „dočasně“, protože jakmile začnou lidé spořící si v II. pilíři odcházet do důchodu, nároky na průběžný pilíř se adekvátně sníží," podotýká Drábek.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.