Frajer
Ano také si myslím že premiér nikdy nebyl pro žalobu na migrační kvoty. Proto je otázka proč mluvil takto:http://zpravy.idnes.cz/bohuslav-sobotka-petr-fiala-ods-cssd-cr-evropska-unie-kvoty-uprchlici-1eg-/domaci.aspx. Proč populisticky machroval že může podat žalobu když pro ni nikdy nebyl a nikdy by ji napodal?
A proč machroval že můžeme podat na německé mýtné žalobu když ani na hlasovaní vlády nezvedl pro to ruku, přestože předtím tvrdil že je to pro nás diskriminační: http://zpravy.e15.cz/domaci/politika/cesko-se-muze-pripojit-k-zalobe-na-nemecke-myto-uvedl-sobotka-1330375 Takže to podle něj je pro nás diskriminační ale pro žalobu nehlasuje, nechá nás na německých dálnicích platit, tak za český národ bojuje náš premiér? To je populismus jak hrom, nejdříve machrovat žalobou a pak nic, nemyslíte?
František Černoch
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
14.06.2017 17:00:41 - Ing. Antonín Seďa
Nemyslím, premiér má velkou odpovědnost a žaloba je tou poslední možností. Pokud se týká povinných kvót, tak bych se nyní, po vyjádření EK o zahájení řízení vůči naší republice, na soud se žalobou obrátil. Otázka mýtného v Německu již byla posuzována a byla uznána za legitimní. Tam by zřejmě žaloba úspěšná nebyla.
