pokuta pro Sobotku
Vím že nejste příznivce Babiše ani současné vlády, ale přijde vám v pořádku, že o pokutě zákonodárců rozhodují úředníci? Neměl by být odpovědný premiér sněmovně? A proč z toho vyvázl prezident, když Babiše jmenoval?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
13.06.2014 10:10:16 - Ing. František Laudát
Úřední postup s magistrem Bohuslavem Sobotkou je naprosto v pořádku. Poslanec,
nebo senátor, má totiž dle zákona na vybranou. Buď je jeho přestupek řešen
v mandátovém a imunitním výboru a následně ve Sněmovně, nebo tohoto práva
nevyužije, a potom se vše řídí dle občanského práva jako u každého jiného
přestupce. Pan Sobotka se tedy vydal cestou bez využití Mandátového a imunitního
výboru. Stěžovatel podal upozornění na spáchání přestupku na pana Sobotku,
nikoli na prezidenta. Na toho zřejmě zatím učiněno podání nebylo. Úřad se zabývá
tím, co bylo podáno. Co o věci vím, tak spor není tak absurdní, jak ho vylíčila
média. Pro úředníky státní správy jsou stanoveny jisté předpoklady pro výkon
jejich funkce. Pro vybrané funkce u lidí narozených před rokem 71 tuším je
požadováno negativní lustrační osvědčení. Ministr financí, podobně jako např.
primátor Prahy, je nejen politikem, ale vykonává i funkci úředníka státní
správy. V případě primátora je to i pregnantně definováno. U ministrů to zatím
nikdo moc neřešil, protože automaticky všichni bez problémů dokládali lustrační
osvědčení. Ne tak pan Babiš, vedený pod krycím jménem Bureš (viz slovenský
soudní spor). Pokud tedy např. soud zruší rozhodnutí Odboru občansko správních
agend úřadu městské části Prahy 1, bude na ministerstvech situace, že pro
podřízené úředníky a funkcionáře budou platit tvrdší podmínky, než na
nadřízeného ministra. Může to mít i jiné konsekvence – např. pozitivně
lustrovaný ministr či jiný funkcionář a zaměstnanec nezíská bezpečnostní
prověrku, a tedy nebude mít přístup k utajovaným skutečnostem, na některých
summitech EU by mohl být posílán za dveře apod. A samozřejmě, ve slušné
společnosti se jedná i o osobní ostudu bez ohledu na to, že to části voličů
nevadí.
