určitě Vám není nic cizího titul této knížky.A přesto trváte na tom,abychom byli plnohodnotnými členy EU??copak mě řeknete na tuto knihu ""recenze Vladislava Herinka knihy: NACISTICKÉ KOŘENY ‚BRUSELSKÉ EU‘??Proč chcete tak moc být členy EU a spol.??Já myslel,že KSČM je pro suverénní stát a zachování naší státnosti a ne se zaprodávat.Potom nvm proč
Majetek církvím zabavili komunisté,tak proč za to má platit národ a ne KOMUNISTE? Nejsem ateista a myslím si,že je správné když už kolem sebe KSČM kope a snaží se svézt svou hitorickou ůlohu a třídní boj na novou vládu,myslím si,že to krutě zavání ALIBISMEM.Nepřiznat historickou chybu a odvolávat se na novou vládu,která chce napravit Vaše chybi je
Pokud je na vydávání majetku podána žaloba u Ústavního soudu (US), bylo by jen logické až se tato žaloba vyřeší. Říká to P. Nečasovi kde kdo, nejen komunisté. Je škoda že US nedal na toto rozhodnutí nečaqse předběžné opatření, tahle to zavání ze strany vlády svévolí. Pokud US rozhodne jinak než si přeje P. Nečas, vzniknou škody, to je jasné.
Neřekl konečně český politik to co se Vám snažím vysvětlit asi 14 dní? A za to bude platit celý národ? Za to,že KSČ je ateisticky zaměřená třídní strana? Už rozumíte tomu jak jsm to myslel?
Nejlepší je přesná citace. takže z česko-německé deklarace, kterou podepsala vláda ČR v lednu 1997 : III Česká strana lituje, že poválečným vyháněním, jakož i nuceným vysídlením sudetských Němců z tehdejšího Československa, vyvlastňováním a odnímáním občanství bylo způsobeno mnoho utrpení a křivd nevinným lidem, a to i s ohledem na
Kardinál Tomášeki už bohužel není mezi námi a časy se mění. Co jedni slibovali, druzí už nerespektují. Novou poltickou dohodu mezi státem a církvemi už dělali jiní lidé. Vyčkejme nyní jak v této věci (nepřiměřenost daru církvi) rozhodne ústavní soud.Dobré by bylo aby nečas posečkal do té chvíle i s podpisem smluv. o převodu konkrétních majetků.
Základní hodnotu, kteoru je třeba bránit, je levicová vláda v krajích - to aby to fungovalo je na koaličních partnerech. Faktem je že lustrační zákon není právní podmínkou volitelnosti do politické funkce, ale pokud má koaliční partnerr výhrady je třeba jednat - ne tlačit kohokoliv do kouta, to je odpovědnost přímých aktérů. Voliče nemusí zajímat p
prosím mám dotaz a to jak mě vysvětlíte toto ""Federální shromáždění ČSFR 1.srpna 1991 schválilo výčtový zákon, kterým se restituovaly majetky církví a náboženských společností."Jako důkaz onoho vstřícného kroku mezi státem a církví bylo prohlášení tehdejšího kardinála Františka Tomáška, že to je poslední nárok,který církev vznáší! Děkuji
četl jsem prohlášení předsedy Filipa a teď váš názor.Tak jak to je?Hezký den.
Omluvy z německé strany samozřejmě existují. Z celé řady omluv lze připomenout omluvu hlavy německého státu za utrpení vyvolané německem v 2. světové válce. Z těch čerstvých vyjádření sebereflexe lze připomenout např. i omluvu současného prezidenta Gaucka za Lidickou tragedii. Jakékoliv tažení proti cizákům nás posouvá k anachronickému nacionali
prosím pěkně,kdo se omluví nám za zmařené životy za války v koncetrácích atd.Copak to nikdy neskončí??To nás Nečas prodává stejně jak by to udělal býval kníže pán.Čím jsme se provinili,že se stále někomu omlouváme?Asi tí,že se opět prodáváme a to je to ,že nemáme národní hrdost,ale jen poskoky cizáků a tím,že se plně odevzdáváme Merkelové je to co
V poslední době jsem byl v pořadu "Máte slovo" třikrát - tak nevím jestli šlo o téma pohraničníků, pohledu mladých na minulý trežim a nebo zákazu KSČM. U takových témat se nelze zavděčit všem ale také nejde o to si to rozdat s některými militanty. Jde o věcnou a neustrašenou reakci a také schopnost sebereflexe. Prostě KSČM není hloupá
Být vámi tak nevyhrožuji zbraní v ruce - protože TO BY MOHL UŹ BÝT ZLOĆIN když o nich tak rád píšete. Žijeme v právním státě a v takovém se problémy neřeší barbarsky s klackem (kvérem) v ruce. Vysvětlil jsem proč mám závěr že vysolit desítky milard církím je daň za minulostr je faktický nesmysl ale samozřejmě i na horečné blouznění má čl
Ano, toto je zcela korkrétní problém. Ve srovnání se zaměstnavatelem má OSVČ úlevy na daních a nižší sociální odvody. Ale zejm. to druhé je z dhlouhodobého hlediska problém. Ministr Kalousek říká, že když mohou OSVČ platit méně na pojistných odvodech (zvedá jim přitom aspoň povinné zálohy) tak aspoň unesou odbourání daňových paušálů. Paradoxně t
nebo nevím,jak to vyjádřit.Koukám jako blázen na to jak dopadlo jednání s tím pracovníkem STB Kučerou a čtu mimo jiné: Nevidíme důvod, proč by měl odstoupit z funkce krajského radního," prohlásil lídr jihočeských komunistů Petr Braný. Už odpoledne tři opoziční uskupení v krajském zastupitelstvu - Jihočeši 2012, lidovci a TOP 09 - oznámila, že js
Pane Dolejši, toto není dotaz, ale vyjádření obdivu. Jak to můžete vydržet, co Vám tady někteří lidé píší? Taky jsem Vás viděla v pořadu Máte slovo. Kam se hrabe pan Spock! Držím Vám i KSČM palce.
Fakta jsou taková,že jsem ANTIKOMUNISTA a budu dokud udržím v ruce zbraň. Majetek církvi nezabavil stát,ale stát ve vedení s KSČ.To jsou fakta a dané mantinely.Proč já jako NEKOMUNISTA musím PLATIT za problémy KOMUNISTU? Jasná otázka chce jasnou odpověd a ne věčné vykroucení a převracení faktů.Takže k věci.... Stát,vy i já zaplatí za zločiny st
Bohužel se vaše tvrzení o církevním nároku rozchází s realitou - podstatnou část existence církve majetek jen spravovala. Argimentovat středověkem je určitě mimo, ale i v novověku to bylo s vlastnictvím církevního majetku složitější. S touhle argumentací byste pak musel bojovat i s masarykovými refromami po roce 1918, které nebyly za 1. republik
Církev je o pár tisíc let starší než KSČ.Zabavení majetku bylo protiprávní.Mám se nastěhovat k Vám domů a Vás vyhodit na mráz?A když nás příjde celá skupina a řekneme,že jdeme znárodňovat tak uděláte co? Bulíky si věšte na nos stranickým soudruhům.Ted jste teprve ukázal pravou tvář parlamentního demokrata.Jste jen pomýlení pokračovatelé ideálů sta
Není rozumět vaší argumentaci - pokud si církev bere co jí nepatří, proč by za to mohli představitelé minulého režimu ? Nebo dnešní KSČM ? Za to snad mohou ti co pro takový zákon hlasovali. Tak volte ty co byli proti takové zátěži národa a budoucích generací.
