Neměla by být Ústava víc srozumitelná?
Dobrý den, pane doktore. Kandidátů na prezidenta je možná hodně, ale vy mezi nimi nejste. A to je škoda. Myslím, že právě bohatých a ambicióznách lidí má řada voličů už dost. Já bych raději někoho slušného a inteligentního. Moc bych si třeba přála, aby kandidoval pan Svěrák, ale ten to jako vy odmítá. Někde jsem ale slyšela, že pro inelektuály politika není moc atraktivní. Nyní k mým dotazům. Nejen lidi, ale někdy i politici včetně prezidenta tápou ve výkladu Ústavy. Je podle vás jednozněčná? Podílel jste se vy sám na její tvorbě? A pak k prezidentovi. Jeden z kandidátů chce podat žalobu, jelikož mu údajně byly ukradeny podpisy z kandidátní listiny. Já vůbec nechápu, jak by někdo mohl z listu papíru ukrást podpis? Vy tomu rozumíte? Děkuji. Němá F.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
– a s poděkováním za milá slova v rychlosti reaguji na Vaše dotazy. Ústava je základním pilířem právního řádu a neměla by být měněna často. Není ji možno formulovat „jednoznačně“ – a tak i po případných změnách bude vždy záležet na jejím výkladu, který se samozřejmě může měnit. Stačí sledovat mnohdy zcela odlišné (či opačné) názory na výklad jednotlivých článků Ústavy ČR i mezi těmi nejvýznamnějšími erudovanými experty na ústavní právo - a nakonec o správné interpretaci, resp. výkladu, musí stejně rozhodnout soudy, zejména Ústavní soud ČR. Já jsem se nepodílel na tvorbě žádného zákona, tedy ani ústavního.
Pokud jde o „krádež podpisu z listiny“, tak já tomu také nerozumím, zřejmě šlo o podezření z odcizení celého podpisového archu. Jinak by zřejmě muselo dojít k mechanickému odstranění stírací pryží nebo ostrým předmětem, anebo k odstranění chemickému působením vhodných chemikálií…
Mějte hlavně zdravé dny!
MA
