Prováděcí předpis k zákonu 95/2014 Sb. chybí 12 let. K když chybím je vše dovoleno?? (2)
Pane senátore, jak vnímáte aktivitu ČLK o výklad zákona 95/2004 Sb. v Doporučení Představenstva ČLK 1/2007 a v Závazném stanovisku ČLK 2/2007? Je ČLK ve výkladu zákona nadřazena nad Ministerstvo zdravotnictví? A proč podle Vás je Rozhodnutí ČLK soudně nepřezkoumatelné pro stěžovatele (pacienta), ale lékař by se v tom samém případě odvolat mohl? Je podle Vás pokuta až 20 000 Kč pro chybujícího lékaře adekvátní a nebo nehorázně nízká, viděno v kontextu toho, jaké pokuty jsou pro prostého pracujícího občana za mnohem bagatelnější věci než je poškození na zdraví a životě?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
22.10.2016 13:19:44 - JUDr. Miroslav Antl
S odkazem
na již předtím napsané dodávám, že mi nenáleží posuzovat činnost ČLK. Osobně
s nimi v rámci legislativního procesu mám velice dobré zkušenosti.
Prosím, abyste se nadále s podobnými dotazy či podáními obracela na
povolanější, resp. na specializované odborníky, jichž je v rámci „Vašeho“
rezortu zdravotnictví dostatek. Popř. potřebujete-li pomoc senátorskou, oslovte
senátora ve svém (plzeňském ?) senátním obvodu. Zdravím! M. A.
