senátor v letech 1996-2016
Dobrý den, nikdy jsem nebyl proti omezení imunity ( při poslední hlasování jsem byl mimo ČR na pohřbu příbuzné), právě naopak. Již v roce 2006 jsem spolu s kolegy návrh změnu Ústavy a tento návrh je znovu v Senátu PČR podán. Boj s korupcí je věčným bojem a první „vlaštovky“ již přilétají. Policie, státní zástupci a soudy ať konají, ale na konkr
Tento zákon nepočká ani minutu. Z jednoduchého důvodu. Jde o symboliku ocenění statečných lidí z května 1945.Ti, kterých se týká, odcházejí. Pokud jsme nebyli schopni takový zákon přijmout v době, kdy většina účastníků byla živa, musíme ho přijmout alespoň doku je ještě někdo živ.
Děkuji za váš názor i otázky. Jsem pro omezení imunity po dobu výkonu mandátu poslanců a senátorů. A imunita by se neměla vůbec vztahovat na delikty, které nesouvisejí s výkonem funkce jako je trestně právní činnost, nedbalostní delikty atd. Primárky v Pardubicích a Hradci byli úplně první. Jsem rád, že se mohu těm, kteří mě osobně neznají, předst
Ano, ODS vybírá v primárkách ze dvou kandidátů. Jedním jsem já a druhý Evžen Tošenovský. My dva jsme začali o hlasy členů ODS usilovat tento týden a primárky budou pokračovat do konce června. Co se týká odstoupení paní Miroslavy Měmcové, považuji odstoupení od návrhu na její kandidaturu za její rozhodnutí, které určitě učinila
Vám přijde pohřeb sestry mé vlastní ženy v Londýně, kde byla provdána, dětinský? Jsem přesvědčen, že to, co se děje kolem okrajové normy médii pokřtěné na omezování imunity je skutečně jen mediální hra, virtuální realita. Tato země, tato vláda, tento parlament řeší neskonale zásadnější věci, než tuto. Jsem si jist, že většina volič
Já osobně jsem byl v době pléna od čtvrtečního odpoledne na rodinném pohřbu mimo republiku. Mediální masáž kolem tohoto tématu přesahuje rozměr normálnosti.
Ve středu 2.5. se rezeběhly stranické primárky ODS. Do nich vstoupili dva kandidáti. Já a Evžen Tošenosvský, o nikom třetím nevím, nikdo třetí se včerejšího mítinku v Pardubicích nezúčastnil.
Jde o iniciativu, která by měla přispět k vyrovnání se s totalitním režimem. Chceme-li, aby se podobná doba již nemohla vrátit, je nutné onu dobu dobře znát, je nutné a nezbytné pojmenovat přesně zločinnou povahu komunistického režimu.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-micro
S hodnocením senátora J. Kubery se ztotožňuji. Jednání jsem sledoval na vnitřním senátním okruhu a a musím konstatovat, že veřejnému slyšení chyběl rozměr slušnosti. Mělo jít o odborné věcné hodnocení nebo ideové? Navíc petice, o které se veřejné slyšení opíralo, nebyla vůbec adresována senátorům, ale oslanecké sněmovně. Takže skutečně, jediný smys
Úřad pro výzkum totalitních režimů shromažďuje, uchovává a zpracovává dokumenty z doby, kdy v této zemi vládla totalita, ať už nacistická nebo komunistická. Nejd
Případ sleduji stejně jako vy prostřednictvím médií a stejně jako vy jsem si vědom, že po vyprchání prvotní senzace zájem médií ochabl, což je špatně. Bez ohledu na to, kd
Zeštíhlení státní správy je nejen možné, ale podle mě i v dobách velkých škrtů a úspor nutné. Nelze však likvidovat úřady na efekt, jen proto, že je to módní. Je potřeba, aby příslušná ministerstva vyhodnotila, zda lze různé úřady slučovat, zda sloučení nepřinese větší zátěž než samostatná střed
Nechtějte po mě, abych hodnotil kroky prezidenta Václava Klause. Osobně si myslím, že návštěvy politiků v problematických místech problém nevyřeší, ale mohou být impulsem k hledání řešení.
Pokud máte na mysli rozhodnutí ÚS z roku 2009 k Lisabonské smlouvě, pak musím konstatovat, že role národních parlamentů po schválení Lisabonské smlouvy vzrostla a je jen na národních parlamentech samotných, jak svého nového vlivu dokáží využít.
Přímá prezidentská volba znamená přenesení pravomoci volby hlavy hlavy státu na občany, voliče. Změna v pravomocích by neměla znamenat, že občané si sice budou moci vybrat hlavu státu, ale prezident přijde o ústavou dané pravomoce, takové pravomoce, kde ústava vyvažuje v mocenských pilířích státního zřízení.
