Ministr vnitra Radek John chce ponechat
dosavadní praxi, aby policie v případě podezření mohla
prolomit daňové tajemství, ministr financí Miroslav Kalousek chce
novým daňovým řádem tuto pravomoc policii odejmout, resp. omezit
pouze do fáze trestního řízení za souhlasu státního
zástupce.
Nemohu se ubránit dojmu, že za tímto sporem je
velký mocenský boj o tento velmi účinný nástroj, na který
doplatil i známý zločinec Al Capone. Jde o to, kdo bude mít tento
nástroj v ruce a na koho, případně na jakého kmotra jej
uplatní. Budeme-li však posuzovat pouze tyto dvě varianty, jdeme
špatným směrem, dočkáme se jenom nějakých vybraných skandálů,
ale věci samotné nic neprospějeme a příjmovou stránku rozpočtu
nijak výrazně neposílíme. Přitom si dovolím odhadnout, že
omezením daňových úniků máme deficit státního rozpočtu
minimálně poloviční, ne-li nulový.
Finanční úřady
mají ze zákona největší možnosti odhalit daňové úniky,
případně nelegální výnosy. Chybí jim však systém, jak
odhalit daňové delikventy, chybí jim klíč, kterým by
vygenerovali mezi všemi poplatníky ty nepoctivé, nebo podezřelé.
Chybí jim počítačová soustava, která by automaticky poukázala
na nesrovnalosti mezi příjmy na jedné straně a majetkem movitým
i nemovitým na straně druhé.
Policie má zase výhodu, že
může ve své operativně pátrací činnosti narazit na osoby,
které jsou podezřelé z praní špinavých peněz, braní
úplatků a jiné podobné kriminální činnosti. Finanční úřady
tuto operativní činnost nemají a mít nemohou. Policie však
k tomu, aby zahájila trestní řízení, potřebuje dostatek
informací, mezi nimi i ty z daňového registru. Závisí na
tom vyšetřování nejen daňových podvodů a korupce, ale také
např. financování terorismu a jiná organizovaná
zločinnost.
Možná se znovu podivíme a zapláčeme nad tím,
proč byla zrušena Finanční policie, která měla možnost
nahlížet do daňových registrů, která byla úzce navázána na
ministerstvo financí, měla důvěru finančních úřadů a velkou
profesionalitu. Přetahovaná mezi ministrem vnitra a ministrem
financí nemá smysl a vede k vytvoření propasti mezi dvěma
institucemi, které tito pánové řídí. Naopak vytvoření
komunikačního prostoru, maximální využití zákonné působnosti
policie i finančních úřadů, vzájemná důvěra a doplňování
toho, co oba tyto subjekty umí a mohou, může vést k nějakým
výsledkům. Policie musí stanovit, které její speciální útvary
a kriminální služby mohou prolomit daňové tajemství a finanční
úřady se musí otevřít k větší spolupráci a samy
upozorňovat na podezřelé případy, které ze svého
administrativního šetření odhalí.
Pokud se Kalousek
s Johnem nedomluví, těžko budou přesvědčovat veřejnost o
tom, že jim nejde o politický mocenský nástroj, a že chtějí
společně bojovat proti korupci a daňovým podvodům.
01.11.2010 16:49:17
Daně a jak a kdo na ně
Bez velkého povšimnutí a následné diskuze proběhl v médiích jeden článek o tom, kdo může nahlížet do daňových registrů.
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje
0 příspěvků Vstoupit do diskuse
Komentovat článek
Tisknout