„Otcové-zakladatelé“ – píše tu – „založili republiku, jež je s to přežít, jen je-li vedena čestnými muži aspoň průměrné inteligence a zdravého rozumu,  která však nepřežije, vedou-li ji muži a ženy sice vzdělaní, ale posedlí ideologií a patologickou prolhaností.“

„Usáma bin Ládin vyhlásil Spojeným státům  válku v  srpnu 1996.“ V „důsledku toho volí lid Spojených států prezidenty, senátory a kongresmany, kteří nejsou ani čestní a očividně ani bůhvíjak inteligentní.“ To se voličům v republikánském systému sice stát může. Za normálních časů se to dá i vcelku snadno napravit.

Jenže dnes „normální časy nejsou a onen typ vedení, jejž máme nepřetržitě od roku 1996, vede zemi do války s islámem, jež bude nejkrvavější ze všech, jichž se kdy zúčastnila. Tato válka zabije a zmrzačí tolik amerických vojáků a mariňáků, že padlí v Iráku a Afghánistánu vystačí leda na čestnou stráž pro ty, co se v rakvích budou vracet teď.“

Ve stínu hrozby, z níž mrazí, klade veterán dvě otázky. Prvá zní „A proč se té války vlastně máme účastnit?“

-     „Snad proto, že ozbrojenci ´Islámského státu´ (IS) sťali dva americké a jednoho britského novináře? To ovšem pro Spojené státy ani pro Spojené království bezpečnostní hrozbou není.“

-    „Kvůli represi křesťanů, jezídů a ostatních menšin silami IS? Je snad  hrozbou národní bezpečnosti Spojených států ta?“

-     „Kvůli válce iráckých, syrských a jiných sunnitů proti iráckým, íránským a syrským šíitům a alavitům? Ta je pro národní bezpečnost Spojených států plusem, z nějž třeba těžit.“

-    „Proto snad, že síly IS mohou ohrozit a destabilizovat naše ´spojence´- největší producenty ropy – v Saúdské Arábii, Jordánsku, Bahrajnu, Kuvajtu a Spojených arabských emirátech? To je však hrozbou jen proto, že Obamovu administrativu čeká, co do energetické soběstačnosti Spojených států, ještě sprint v cílové rovince. Většina našich arabských spojenců/či jejich bohatých občanů IS mimochodem posílá zbraně, peníze i rekruty a dotuje intolerantní náboženské vzdělávání mládeže – z níž vyrostou budoucí džihádisté – ve Spojených státech a zemích anglicky mluvících spojenců.“

-      „Snad proto, že IS podněcuje/financuje/zadává útoky islamistů ve Spojených státech, Kanadě, Británii a Austrálii? To tyto země ohrožuje jen díky víře jejich střelené vládnoucí třídy v ujeté a ohlupující mýty multikulturalismu a diverzity, usnadňující vstup do země cizincům, kteří se asimilovat nejsou s to, a odmítající zajistit plnou bezpečnost státních hranic.“

-     „Proto snad, že síly militantně sunnitského islámu, jež rychle rostou,  ohrožují Izrael? To je sice pravda, ne ale hrozba pro národní bezpečnost Spojených států. Hrozbou je jen pro politiky obou amerických stran, které má na háku AIPAC i další proizraelské organizace.“

Emeritní cifršpión si pak tu samou otázku klade i v opačném gardu: „A proč bychom v Iráku podruhé intervenovat neměli?“

-     „Poněvadž IS stíná občany západních zemí právě proto, aby Ameriku k opakované intervenci přiměl. Proč to dělá? To proto, že vojenská intervence Spojených států v kterékoli muslimské zemi přináší IS, al-Kájdě a organizacím podobného ražení ještě víc darů, rekrutů a veřejné podpory. Intervence Spojených států na irácko-syrském bojišti zhorší vše, s čím chce skoncovat, sama ještě víc.“

-    „Protože prohrajeme znovu a muslimský svět získá tím silnější dojem, že Spojené státy jako supervelmoc končí, zlikvidovat své nepřátele už ani nejsou s to, a kdo projeví dostatečnou trpělivost a i vůli k obětem, dokáže je porazit. Armády Spojených států, Spojeného království, Kanady a Austrálie se navíc – v Iráku a Afghánistánu – byla-li na pořadu eliminace islamistických geril, ukázaly totálně nekompetentní. Dokud se nenaučí umění pobít velké počty svých nepřátel i těch, u koho nacházejí podporu, měly by raději zůstat doma a chránit vlastní hranice.“

-    „Poněvadž Barack Obama, třeskutě ignorující zákon, útokem na Sýrii, k němuž mu chybí souhlas Kongresu, porušil znovu Ústavu. A dal přitom dohromady i koalici arabských tyranií, v níž budou sunnitští muslimové vidět snahu Spojených států garantovat stabilitu arabským tyraniím, které sunnitské muslimy utlačují.“

-      „Poněvadž jsme jako země NA MIZINĚ; opakovaná intervence se povleče a extrémně se prodraží; a cílem IS a islamistických skupin je  Spojené státy definitivně ekonomicky zruinovat.“

-     „Protože Obama a vláda budou ve jménu ´ochrany Američanů´ před islamistickými nepřáteli dělat z Ústavy a Bill of Rights pouhý cár papíru ještě víc.“

-       „Poněvadž my sami žijeme v Severní Americe a náš nepřítel nemá námořní ani vzdušné síly, jimiž by nás zasáhl. Pokud by přesto našel způsob, jak nám zasadit bolestný doma, dokážeme ho uškvařit na popel. Islamistické nebezpečí nám hrozí hlavně proto, že americká elita, a to z obou politických stran, zajistit ochranu státních hranic odmítá a toleruje nelegální vstup enormní masy cizinců, jejichž místo pobytu i motivy jsou velkou neznámou.“

Až sem je to vydatná lekce z realismu. Jak coby krotitele obludária, hecujícího k humanitárnímu bombardování (etickým válkám a jiným nadílkám neskonalé pravdy a lásky). Tak coby cynika, který neskrývá, že  myslí právě na svoje zadní kolečka. A nikomu nebulíkuje, že by snad hypervelmoc, před níž se plazí spojenecká vděčnost, tankovala i jiná, než její vlastní bezpečnost.  

Tím pikantnější sousto nabízí slovo závěrem: „Dojde-li ve Spojených státech k dalšímu masivnímu úderu, měl by vést k vyhlazení nepřátel i těch, kdo je podporují, i k čemusi na způsob stanných soudů s politiky, jimž byla svěřena exekutiva po 9. září 2001 a kteří se vzpěčovali zajistit kontrolu státních hranic. Ty tribunály nesmí skrblit šibenicemi a, jak jednou řekl Willie Nelson, ´všemi provazy Texasu´ k bezodkladnému výkonu rozsudků.“ 

Kdo myslí vlastní hlavou, ví přesně, s čím si to spárovat. Jak s vřískotem v cizí gáži, kde všude radno stříhat dráty. Tak s tirádami proti trestu smrti – i pro teroristickou chátru a její komplice.