Zpráva Rádia Jerevan z běhu na 100 m, kterého se zúčastnili pouze dva běžci, jeden z USA a druhý z SSSR: Sovětský borec se umístil na krásném druhém místě, kdežto závodník z USA skončil předposlední.

Informace některých sdělovacích prostředků zněla: Naprostou většinou byl J. Vodička zvolen předsedou. Sdělil to mluvčí svazu Ioannis Sideropulos (viz, viz, viz, viz); jeden ze sdělovacích prostředků měl uvedené tvrzení dokonce v rubrice „zaručené zprávy“. Pojďme se na zaručenost zprávy, kterou ČTK podal tiskový mluvčí ČSBS, a manifestovanou naprostou většinu blíže podívat.

V současné době vedení ČSBS uvádí, že je 71 oblastních organizací s právem účasti na sjezdu, pozváno však bylo pouze 56 zástupců, přítomno bylo 55, přitom podle stanov má každá oblastní organizace právo mít svého zástupce na jednání sjezdu a mezi sjezdy v ústředním výboru; navíc vodičkovské vedení v rozporu se stanovami určilo, že rozhodující hlas má pouze 49 z nich. Z těchto 49 pak pouze 30 hlasovalo pro Vodičku jako předsedu.

Sjezdu nebyly předloženy zpráva o činnosti od posledního sjezdu a zpráva o hospodaření − o rozsáhlém hospodářském tunelování svazu jsou podrobné informace na: Platforma Vraťme vážnost ČSBS (vratme-vaznost-csbs.cz), zejm. rubrika „Stanoviska“ a „Ze života ČSBS“.

Staronové vedení v čele s p. Vodičkou chce své kritiky ze svazu vypudit. Po vypuzení či vyloučení oponentů pak manifestovat údajnou jednotu svazu a podporu jeho vodičkovskému vedení.

Jak tedy zní seriózní informace o uvedené volbě? J. Vodička byl zvolen předsedou pouze 30 hlasy vybraných zástupců menšiny organizací, tedy nelegitimně (viz).

Pochopitelně, že tiskový mluvčí má hájit zaměstnavatele, jehož chleba jí; ale proč to dělá ve stylu Rádia Jerevan? A proč některé sdělovací prostředky info ve stylu Rádia Jerevan nekriticky přejímají?