kvóty
Jako jeden z mála našich poslanců jste v Bruselu hlasoval pro kvóty. Proč? A kdybychom se zavázali přijmout určitý počet uprchlíků podle kvót bylo by to jednorázové nebo by o naší budoucnosti rozhodovali do budoucna už jen kvóty? A vůbec, i kdyby kvóty byly. Jak chcete zajistit, aby uprchlíci zůstali i v zemích, kde být nechtějí?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Systém povinných kvót nepovažuji za nejlepší, i když na rozdíl od řady politiků myslím, že ho lze nastavit tak, aby byl funkční. I uprchlíci totiž musí respektovat pravidla hry. Lepší by byla dohoda členských zemí, jak férově společně problém řešit. Minulé měsíce bohužel prokázaly, že země nejsou této dohody schopny.
I proto jsem osobně hlasoval pro oba texty o uprchlících, které jsme projednávali. Taky proto, že na stole nebyl ani náznak jiného řešení a vyjádření nesouhlasu s návrhem Komise při absenci jiné varianty vede k eskalaci současné krize. A nemyslím si to sám. V Evropském parlamentu hlasovali pro podpůrné stanovisko k návrhu komise dva ze tří poslanců (a u druhého textu dokonce více). Jasně ho podpořila naše skupina (EPP), socialisté i liberálové.
Každopádně se jednalo o jednorázové rozdělení uprchlíků, kteří mají právo na azyl a v Evropě už jsou. Pokud ti lidé utíkají před válkou, snad přijmou pomoc, která je jim nabídnuta, byť měli původně jiné plány.
