DěkujiPokud vim, tak v této problematice došlo v ČR k jistému konsenzu, ke kterému se přihlásil i Sobotka1) Povinné kvóty na uprchlíky nechceme2) Sami si vybereme koho a za jakých podmínek přijmeme.Co odsouhlasil?1) Kvóty budou "dobrovolně povinné" (a vyšší)2) EUroúřednící nám vyberou....<
Můžete mi prosím napsat, na který z mých příspěvků reagujete?
Děkuji,již vícekrát jsem napsal, že jsem příznivcem tzv. "hradní doktríny". Takže lupič vniká do nemovitosti či na pozemek jaksi na "vlastní nebezpečí". Tím, že porušuje zákon se vlastně dobrovolně ochrany zákona zbavuje.Současný stav, kdy práva lupiče jsou fakticky nadřazena nad právy bránícího
Děkuji....na % to vyšlo zhruba stejně...... takže bych řekl že ten nezájem - či spíše neochota se EU zabývat - postihla viditelně všechny. Řadě lidí jsem navrhoval ať se více zajímají o to, co EP projednává a jak kdo hlasuje... ale podívat se na www.votewatch.eu je asi moc práce...Pokud jde o ty
Protože v systému zastupitelské demokracie má referendum smysl jen ve vyjímečných případech - mám na to téma připraven příspěvek ale nějak se nedostává času ho dopsat.Pokud jde o přímou volbu starostů, myslím že po zkušenostech s přímou volbou presidenta a jejími důsledky není snad třeba vysvětlovat proč to není vhodné....
Děkuji,zřejmě jste si příspěvek nepřečetl... jde v něm o výsledek demokratických voleb, ne o výzkum postojů občanů.Pokud jde o případné referendum, je to složitější... nicméně mám v plánu o tom něco v nejbližší době napsat.
Děkuji,z místa 20 nejde o ambice na zvolení ale o presentaci názorů. A to hodlám činit i do budoucna. Jinak mám dost práce ve svém povolání a i jako krajský zastupitel.
Pokud jde o mne, s tím že jsem nebyl zvolen z místa 20 na kandidátce nemám žádný problém. A nepokládám to ani za neúspěch - volební matematika má svá pravidla.Pokud jde o celou ODS, je to složitější. Já osobně 2 mandáty za žádný velký úspěch nepovažuji. Na druhou stranu, odrážejí současnou realitu, takže se vy jádření pana F
Ano EU jako prostor svobody pohybu osob, zboží služeb a kapitálu je samozřejmě dobrá myšlenka. Jenže došlo k podcenění důsledků snahy EUroúředníků a "elit" se o občana starat do každého detailu. A když k tomu přičteme zájmy různých skupin napojených na "penězovody", vznikla dnešní situace.I jinde v EU se většině občanů příliš
Nevím zda je to "antikampaň".... říkám že podporuji 4 základní svobody - svobodu pohybu osob, zboží služeb a kapitálu.A nechci podporovat "směrnicování" každého detailu života občanů, které je k ničemu a navíc snižuje životní úroveň každého z nás.To není nesouhlas s EU, ale s se současným úředním molochem. Pokud
Nebyly... a řízky z nich byly moc dobré....
Ano, dnes byly patrně poslední stánky, já jsem ho měl v Roztokách.Zítra bude sběr ukončen okolo 13 hod a petice bude předána senátu a dalším. Celkový počet podpisů bude nepochybně uveřejněn v tisku a/nebo na webu ODS, já ho v tuto chvíli za celou ČR neznám.Peticí se bude dále zabývat senát, proto
Tím jsem kdysi chtěl být.... ale tohle je jen fotka z houbaření...profesí jsem vědecký pracovník v oboru přírodních věd, jako krajský zastupitel se věnuji životnímu prostředí.víc najdete na webu www.vanektomas.cz
Děkuji z otázkuEU by podle mých představ měla fungovat především jako prostor svobody pohybu osob, zboží služeb a kapitálu. Ostatně tak také byla občanům presentována v době našeho vstupu. Musím se přiznat, že protože mám s&nb
Poněkud rozpačitě. Vypadá to že se soustředil především na personální změny na ministerstvu. A výměna ředitele NP Šumava se mi vzhledem ke "kůrovcové historii" nezdá rozumná.
Protože, stejně jako doma, je nezbytné napřed domácnost (stát) zabezpečit, a teprve pak se starat o to ostatní.Jaké vchodové dveře mate ve svém domově? A pokud by se v okolí začalo dít něco nedobrého, šetřila by jste na dveřích a raději si pořídíla novou televizi?A ono se v "okolí" státu cosi dít začalo - a
To souvisí se státní energetickou koncepcí a ekonomikou.Bohužel v situaci, kdy je elektrina z OZE formálně "zadarmo" díky povinným masivním dotacím, těžko bude někdo Temelín stavět.Takže dnes jde již o rozhodnutí pouze politické, které s ekonomikou a životním prostředím nemá nic společného......
Tyto activity, které velice často zhoršují životní podmínky obyvatel a nejsou žádným přínosem pro životní prostředí nepodporuji.
Dnes jsou hlavním problémem lokální topeniště, a pro ovzduší není přínosem ani spalování biomasy.Nejčistší je stále elektřina, zvláště ta z jaderných elektráren. OZE problem spíše zhoršují, protože je nezbytné je zálohovat.Pro budoucnost by bylo žádoucí vyřešit problém skladování energie a jadernou fůzi.
Podle informací které mám k disposici je v současné době potenciál vodní energie v ČR v podstatě vyčerpaný.Jistě by se ještě "něco" našlo - ale je otázka zda by to bylo ekonomické.
