ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 2,27. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

22.07.2010 15:18:00

Zažije ODS a TOP 09 Pyrrhovo vítězství?

Zažije ODS a TOP 09 Pyrrhovo vítězství?

Ústup ODS straně VV a jejich vyjednavačce Kočí nebyl správným rozhodnutím.

Aby ODS a TOP 09 vytvořily stabilní vládu, musely se spojit s Věcmi veřejnými a tak získat převahu 118 hlasů ve Sněmovně. Zda nejde o Pyrrhovo vítězství, ukáže čas. Ústup ODS straně VV a jejich vyjednavačce Kristýně Kočí nebyl správným rozhodnutím, zvláště při jmenování Radka Johna do funkce ministra vnitra poté, kdy dle vyjádření místopředsedkyně strany K. Klasnové straně nešlo o to být ve vládě, ale o splnění volebního programu. O tom, zda R. John je skutečně jedinou a tou správnou osobou, která vyřeší rozsáhlou korupci lze již dnes vážně pochybovat. Ačkoliv si pan ministr vyžádal od veřejnosti 30 dnů „hájení", již dnes se potvrzují slova nejen odborné veřejnosti, že pan John není osoba na svém místě. Za poměrně krátkou dobu ve funkci provedl již tolik kontroverzních rozhodnutí a prohlášení, že je „na dobré cestě" vystavit stát bezpečnostnímu riziku a to jako osoba naprosto neznalá prostředí, které chce řídit a k jehož chodu si povolala další osoby, které jsou stejně tak diskutabilní k výkonu funkce jako sám ministr vnitra.

Když se šéf VV Radek John ujímal funkce, sliboval razantní boj s korupcí a zprůhlednění veřejných zakázek. K tomuto boji proto jmenoval jako svého náměstka kontroverzního Miroslava Zahálku, který byl v představenstvu bezpečnostní agentury ABL, jejímž bývalým spolumajitelem byl Vít Bárta, současný ministr dopravy. Následně poté si za náměstka vybral podnikatele Michala Moroze, jehož jméno se před čtyřmi lety objevilo v korupční kauze a v nedávných dnech dokonce vyšlo najevo, že Asociace na ochranu věřitelů, jejímž prezidentem je nový náměstek ministra vnitra Michal Moroz, zveřejnila na svém webu protizákonně jména a rodná čísla 200 lidí, za což dostal pokutu 20 tisíc korun. Podle Transparency International dochází působením Moroze na vnitru k evidentnímu střetu zájmů, podle policejních expertů jde dokonce o bezpečnostní riziko pro stát. Dle poradce ministra vnitra Jiřího Reichla je však pan John přesvědčen, že Michal Moroz má odborné předpoklady pro to, aby funkci náměstka vykonával. Bylo by zajímavé veřejnosti sdělit, jak pan ministr k tomuto přesvědčení došel a především na základě jakých podkladů.

Michal Moroz je totiž náměstkem s velmi problematickou minulostí. Figuruje v agentuře na vymáhání dluhů Debtis Causa, ze které dle vyjádření náměstka již vystoupil, vlastnil bezpečnostní agenturu, zastupoval izraelskou společnost obchodující s technologiemi analýzy hlasu při odposleších a zastupoval také Českou zbrojovku jako dodavatele pistolí pro policii. Je vlastníkem společnosti Moroz&Partners, která podniká v oblasti informačních služeb a zároveň nabízí služby vyšetřování kriminality „bílých límečků".

Na tiskové konferenci po prvním řádném zasedání vlády premiér veřejnosti sdělil, že do vysoké funkce Moroze nenominoval TOP 09, jak bylo dosud uváděno, ale právě Radek John. Takže ministr vnitra Radek John veřejně nemluvil pravdu, když tvrdil, že se jedná o kandidáta TOP 09. Další podivností ze strany ministra vnitra Radka Johna je vysvětlení toho kroku v dokumentu: Prohlášení ministra vnitra ke jmenování náměstka Michala Moroze, kde uvádí, že jmenování Michala Moroze považuje jako odpolitizování ministerstva vnitra.

Ukazuje se, že Radek John a strana Věci veřejné je příliš propojená s neprůhledným podnikatelským prostředím, nemá demokratickou strukturu a tím vytváří riziko střetu zájmů. Pokud se tak děje v rezortu Ministerstva vnitra, jedná se bezpečnostní riziko pro širokou oblast státních zájmů.
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama