"Nevypověditelnost je promyšlený způsob, jak zavázat všechny ostatní zákonodárce a ústavodárce," řekl Pavlíček Právu. "Domnívám se ale, že to jde proti obecným principům českého právního řádu. Pokud byla smlouva uzavřena v rozporu s obecným principem dobrých mravů, mohlo by to vylučovat platnost tohoto občansko-právního vztahu," dodal. Obecné principy, jako jsou právě dobré mravy, jsou podle něj nadřazeny jakémukoli zákonu.

O co přesně jde? Čtěte ZDE

Že by soud mohl zakázat plnění smluv podepsaných s církvemi, nevyloučil ani předseda Ústavního soudu (ÚS) Pavel Rychetský. "Platí ustanovení, že pokud ÚS zruší nějaký právní předpis, tak právní účinky, které podle toho předpisu nastaly před zrušením, jsou nedotčeny, ale práva z takového zrušeného předpisu již nelze vykonávat. Ale to je akademická spekulace," řekl Rychetský v České televizi.

Předběžné opatření

Sociální demokracie minulý týden ÚS požádala o předběžné opatření, které by znemožnilo Nečasovi smlouvy podepsat. Ústavní právník a poradce ČSSD Radovan Suchánek uvedl, že žádost zahrnuje i návrh, aby vyplácení náhrad ÚS zarazil. A to až do okamžiku, kdy bude rozhodnuto o ústavnosti zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi.

Podle generálního sekretáře ÚS Tomáše Langáška si soud od vlády vyžádal kopii jedné ze smluv. "Na základě toho se soudci budou bavit dál, zda má předběžné opatření smysl," dodal. Ať už dopadne rozhodnutí soudu jakkoliv, vláda by si prý měla ujasnit, co by dělala v případě, kdyby ÚS zrušil zákonný podklad pro smlouvu.

Minulý čtvrtek soud nejednal. Podle Rychetského proto, že se jeho členové nemohli narychlo sejít. "Jedna soudkyně byla na dovolené, já byl na plánovaném zákroku na kardiologii v IKEM. A také do podpisu smluv by se nepodařilo svézt deset soudců na jedno místo," uvedl.

Soud má nyní 12 členů, ke zrušení zákona je potřeba hlas alespoň devíti z nich.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.