Lednový termín konání přímé volby prezidenta je zatím nejasný. Tomio Okamura, jehož vyškrtnutí z voleb potvrdil i Nejvyšší správní soud, podá se svojí advokátkou Klárou Samkovou ústavní stížnost. A Ústavní soud není pro rozhodnutí nijak časově limitován.

Okamurova advokátka pro ParlamentníListy.cz komentuje některé okolnosti, jež kandidaturu jejího klienta provázejí.

Poslanci nejsou schopni vytvořit kvalitní zákon

Samková odmítá možné výčitky, že by za případné odložení voleb nesla s Okamurou odpovědnost. „Není pravda, že prezidentská volba nebude kvůli nám, ale pokud nebude, tak viníky jsou páni poslanci, kteří nejsou schopni dát dohromady smysluplný zákon, který by neurážel elementární cit pro spravedlnost. To je nejdůležitější a myslím, že i nejhorší. Za to my nemůžeme,“ uvedla.

• SLEDUJEME téma: Přímá volba prezidenta

Během vysílání prezidentského vydání pořadu Hyde park ČT24 senátor Tomio Okamura řekl, že neregistrací ze strany Nejvyššího správního soudu pokračoval řetěz účelových rozhodnutí proti jeho osobě. Naznačil, že systém nechce, aby lidé jako on měli ve volbách šanci.

Klára Samková se s názorem Tomia Okamury ztotožňuje. „Třeba předseda senátu Nejvyššího správního soudu mu vyčítá něco, co vůbec zákon nepožaduje a ještě navíc nad rámec odůvodnění daného rozsudku. Dost dobře nevím, co to má znamenat jiného, než pokus o dehonestaci. Je to pojaté účelově,“ je přesvědčena advokátka.

„Zatím se však ani Ústavní soud nebyl schopen a ochoten k celé věci vyjádřit před tím, než bude mít na stole ústavní stížnost a začne samotná procedura,“ doplňuje.

Další zajímavou skutečností bylo, když sněmovní výbor pro veřejnou správu pozval Tomio Okamuru na své úterní jednání, aby jim prý vysvětlil některé nejasnosti při sběru podpisů. „Pokud by se prokázal pokus o volební podvod, byl by tady jen jeden - japonský - způsob, jak to řešit: harakiri,“ uvedl pro Aktuálně.cz předseda výboru Stanislav Polčák z TOP 09.