Na první straně je článek Václava Klause ml. pojednávající o tom, co má hnutí Karla Janečka společného s fašismem. Klaus nedefinuje jako fašisty kriminální živly a pouliční rváče, co uctívají Hitlera, nýbrž ty, kteří chtějí nahradit parlamentní stranickou demokracii.

Havlova pomsta

Rozsáhlý článek o Janečkově projektu napsal do newsletteru publicista Adam B. Bartoš. Ten mimo jiné píše, že „pozitivní evolucí vrcholí několik let vedená subverzivní činnost proti českému státu, je to pokus o státní převrat. Lidem, kteří stojí v pozadí, jde o čas. Jak Janeček říká, další čtyři roky už není možné čekat. Bezesporu v tom hraje roli i končící mandát prezidenta Václava Klause a možnost jeho případného vstupu do politiky. Rok 2013 bude zásadní, a to, čeho jsme svědky, je pouhá předehra“.

Bartoš zpochybňuje pozitivní úmysly Janečkovy pozitivní (r)evoluce: „Neklamme se, Janečkovi přece nejde o to, aby v parlamentu seděli slušní lidé, ale o to, aby tam seděli jeho lidé... V jedné rovině je to snaha vyměnit stávající politiky za lépe manipulovatelné osobnosti, upozadit tradiční strany ve prospěch účelově založených, které přitom sehrají roli převodových pák zahraničních zájmů. V další rovině poslouží takto nově zvolení poslanci k provedení legislativních změn, na kterých těmto zahraničním skupinám záleží a které jejich vliv v ČR posílí. V rovině třetí jde o účtování se současným politickým systémem, za který vděčíme mimo jiné Václavu Klausovi a tedy o jakousi posmrtnou pomstu Václava Havla, o - prozatím nejdokonalejší - pokus nepolitické politiky atakovat systém parlamentní demokracie.“

Člověk je přirozenou součástí přírody

Ekolog, biolog a publicista Ivan Brezina ve svém článku zase píše, že i konzervativec je pro to, aby příštím generacím zůstaly zachovány biologické druhy, od ekologistů se ale liší v tom, jak toho docílit. Navíc upozorňuje na to, že jednotlivé druhy v přírodě přirozeně vymírají a nahrazují je jiné.

Navíc člověk je přirozenou součástí přírody. Podstatná je také myšlenka, že příroda nemá hodnotu sama o sobě, an sich, ale pouze pro člověka a záleží na rozhodnutí člověka, co je nutné zachovat či ochránit a čemu přikládá hodnotu.

Posledním příspěvkem newsletteru je Klausovo odůvodnění nepodpisu, avšak ani nevetování zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.