Exministr průmyslu a obchodu Martin Říman (ODS) v roce 2008 rozhodl o spuštění privatizace zkušebních ústavů, což vedlo k tomu, že se zastavily veškeré majetkové přesuny a prodeje včetně plánované směny pražských budov dřevařského ústavu. Směnu právě této budovy ovšem měla provést realitní kancelář Amádeus Real, přičemž se tak mělo stát bez výběrového řízení s požehnáním Kubova resortu. Realitka se teď domáhá náhrady škody, která byla vyčíslena na 130 milionů korun.

NKÚ dal za pravdu ministerstvu, nebo ne?

Mluvčí resortu Veronika Forejtová v reakci pro deník uvedla, že se v roce 2008 zahájení privatizace nezdálo být významným finančním rizikem a Nejvyšší kontrolní úřad navíc při kontrole hospodaření zkušebních ústavů, jejichž zakladatelem je právě ministerstvo průmyslu, neshledal nic závadného.

„V případě dřevařského ústavu byla v rámci této kontrolní akce prověřena rovněž záležitost vzniku a převodu závazku Výzkumného a vývojového ústavu dřevařského vůči společnosti Amádeus Real. Zjištění z této části kontroly je výslovně uvedeno v textu výsledné kontrolní zprávy NKÚ se závěrem, že v této souvislosti nebylo zjištěno žádné pochybení jak ze strany zakladatele, tak ze strany státního podniku,“ tvrdí Forejtová.

Je třeba říci, že projekt připravované privatizace definitivně zkrachoval vloni v létě. Stojí také za povšimnutí, že NKÚ prohlášení ministerstva výrazně mírní. Když byla prováděna kontrola, tak se prý úředníci otázkou zmrazení majetku při chystané privatizaci vůbec nezabývali.

Znalci z Ústí nad Labem

Mnozí právníci se shodují na tom, že ministerstvo nespravovalo řádně svěřený majetek a nevylučují ani podezření, že se resort podílel na přípravě podvodu nebo jinak řečeno tunelu na státní peníze. Této variantě může nasvědčovat i to, že na výši údajně způsobené škody se shodli dva vzájemně propojení znalci z Ústí nad Labem.

„Znalecký posudek, na základě kterého byla stanovena výše nároku firmy Amádeus Real, byl zpracován Janem Christophem 9. února 2009. Z iniciativy státního podniku Pražské papírny byl 3. dubna 2009 zpracován oponentní znalecký posudek Petrem Landou. Závěry obou posudků byly obdobné,“ sdělila Právu Forejtová.

Oba jmenovaní muži spolu působili např. v soukromé nemocnici v Lounech nebo ve vedení někdejšího Penzijního fondu VZP. Na dotaz spojený s touto kauzou ovšem odvětili pouze tolik, že si na posudek nepamatují a protože ho momentálně nemají před očima, nemohou k tomu podat bližší informace.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.