Podle redaktora magazínu Reflex Bohumila Pečinky doposud zveřejněné informace nasvědčují tomu, že v případě Davida Ratha šlo o zatčení na zakázku. „Málokdo z bezpečnostních expertů věří oficiální verzi,“ připomíná historku o soukromém detektivovi, který přijde za prvním náměstkem nejvyššího státního zástupce, a nadiktuje mu téměř kompletní obžalobu na jednu zakázku. Ta se pak na základě jedné spíše uměle vytvořené poznámky přesune do Ústí nad Labem, ačkoliv jinak probíhala ve Středočeském kraji. Toho si povšiml dokonce i Ústavní soud.

Nabízejí se proto prý otázky, zda demonstrativní a mediálně exponované zatčení Davida Ratha nemělo spíše posílit pozice jednoho křídla na státním zastupitelství, které se už měsíce snaží změnit fungování této instituce. „Rathovo zatčení by se podle této verze hodilo k oslabení politické moci a obsazení některých míst v soustavě veřejné žaloby,“ myslí si Pečinka.

Takové okolnosti staví Rathovu kauzu do poněkud jiného světla, a to i kdyby byl někdejší středočeský hejtman nakonec odsouzen řádně, podle práva. „Nešlo by o hledání spravedlnosti, ale o divoké kolo štěstěny, které má sloužit konkrétním mocenským zájmům,“ uzavírá komentátor. 

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.