"Kdyby žil univerzitní profesor Oldřich Mikšík, byl by pro něho jako odborníka na zátěžové situace ministr financí Miroslav Kalousek vděčným objektem pro psychologickou analýzu. Stačilo by mu ministra pozorovat na nejrůznějších vystoupeních ke kauze Parkanová," píše sociolog v úterních Hospodářských novinách.

Podle odborníka zneklidňuje Kalouska už samotné téma, navíc do složité problematiky vkládá příliš mnoho emocí, což jej limituje. "Ministr se spoléhá na pocity. Pravděpodobně předpokládá, že bude-li útočit na policisty a opakovat v podstatě jeden argument, bude to pro další diskusi postačující. Přitom zapomíná, že tím především ztrácí přesvědčivost," míní.

Škodí i ostatním

Sociolog dále tvrdí, že Kalousek svým postupem komplikuje život paradoxně především Vlastě Parkanové, kterou se snaží hájit. Parkanová prý přece může v klidu předstoupit před soud, je-li přesvědčena o své nevině a má čisté svědomí. Ministr škodí prý také celé TOP 09. "A bude-li i nadále tlačit poslance své strany k zamítnutí žádosti o vydání Parkanové argumenty o chybějících mozkových závitech, dostane je do schizofrenní politické situace," píše odborník.

Raškovi není jasná motivace emocionálně podmíněných reakcí, o nichž prý nemůže být u Miroslava Kalouska pochyb. Ať už chce chránit Vlastu Parkanovou, udržet čistý štít TOP 09, nebo znemožnit údajnou policejní zlovůli, stačí prý přece věcná argumentace, emoce jsou zbytečné. Je proto na místě uvažovat o jiném motivu, který prý pravděpodobně leží někde jinde.