Pánové z ODS, dáte své peníze do Drábkových fondů? Odpovědi stojí za to

13.11.2012 14:08 | Zprávy

Diametrálně se liší propočty výhodnosti při zapojení do druhého pilíře důchodové reformy. Zatímco podle zprávy Ministerstva práce se to většině lidí vyplatí, mimo resort existují mnohem kritičtější analýzy. Od těch, které uvádějí, že druhý pilíř nebude výhodný ani pro vysokopříjmové skupiny, až po ty, které konstatují, že o výhodnosti bude možné mluvit až od 97 let.

Pánové z ODS, dáte své peníze do Drábkových fondů? Odpovědi stojí za to
Foto: Hans Štembera
Popisek: Zasedala Výkonná rada ODS. Z tváří zúčastněných bylo cítit zmar z prohraných voleb

Ministerstvo práce a sociálních věcí neztratilo svůj bezbřehý optimismus ve věci penzijní refotmy ani po odchodu svého šéfa Jaromíra Drábka. Na svých webových stránkách má vyvěšenou kalkulačku k důchodové reformě, která má ukázat výhodnost při zapojení do druhého pilíře. Podobně působí i nedávno vypracovaná zpráva MPSV, podle níž se zapojení do druhého pilíře vyplatí 60 procentům mužů a 50 procentům žen.

Ke zcela opačnému závěru směřují výpočty, které ve svém sobotním vydání uveřejnil deník Právo. Podle nich se druhý pilíř nevyplatí ani vysokopříjmovým skupinám obyvatel. To potvrdil vedoucí katedry veřejné ekonomiky Vysoké školy finanční a správní Jaroslav Vostatek, který navíc opakovaně poukazuje i na vysoké náklady penzijních společností, které pohltí velkou část výnosů. K podobným výsledkům došla při výpočtu zveřejněném v dnešním vydání MF Dnes. Podle toho se druhý pilíř stane výhodným teprve pro ty, kdo se dožijí více než 97 let.

Záleží na nastavení výnosnosti penzijního fondu

„Výsledky jsou závislé na tom, jakou si tam ten, kdo to počítá, nastaví výnosnost penzijního fondu. Všechno to jsou pocity založené na subjektivním odhadu, kolik mohou fondy v budoucnu vynášet. Ministerstvo práce bude mít vždy tendenci ukazovat čísla, která budou reálná, nebo nadhodnocená, kritici zase budou mít tendenci ukazovat čísla, která jsou reálná, nebo podhodnocená,“ vysvětluje pro ParlamentníListy.cz důvody odlišných výsledků Markéta Šichtařová, ředitelka analytické společnosti Next Finance.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

Ing. Patrik Nacher byl položen dotaz

Vedení Prahy

V poslední době je to na magistrátu jedna kauza za druhou. Jak je možné, že je fungování magistrátu v takovém rozvratu a co bude dál? Neměl by už konečně někdo za vše nést odpovědnost? Vždyť vedení je naprosto papalášské, a že by se mu řešilo řešit problémy Prahy se taky říct nedá. Nemyslíte, že bys...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…