Soudkyně Marie Korbařová čelila kritice, když neposlala poradce expremiéra Mirka Topolánka do vazby. Média se ptala, proč soud Dalíkovi alespoň neomezil cestování.

"O případném zákazu vycestování do zahraničí soudkyně nerozhodovala, neboť takový návrh ze strany státního zástupce učiněn nebyl," stojí v rozhodnutí, které mají Lidovky.cz k dispozici.

Žalobci tuto skutečnost označují za alibismus. "Považuji za naprosto normální, že o tom rozhodne soudkyně sama bez návrhu. Nelze to oddělit," reagoval na argumentaci soudu dozorující státní zástupce Jan Kořán.

Nesoulad se soudkyní

Ve stejném duchu se vyjádřila i jeho nadřízená Lenka Bradáčová: " Pro nás ta alternativa vůbec nepřicházela v úvahu, žádali jsme vazbu, nepovažujeme nějaký zákaz vycestování do ciziny za relevantní prostředek pro situaci, která byla. Ničemu to nezabrání. Když chci vazbu, trvám si na vazbě a nedávám alternativy. Pokud soud chce, může o tom rozhodnout, ale my to nepovažujeme a nepovažovali jsme za adekvátní opatření."

Ani v některých dalších ohledech se státní zástupci se soudkyní neshodli. Jako hlavní argument pro uvalení takzvané útěkové vazby státní zástupce použil Dalíkovy časté pobyty v cizině, kde navíc vlastní nemovitosti a má k dispozici finanční prostředky pro vytvoření zázemí.

Soudkyni Korbařovou tato argumentace ale nepřesvědčila. "Z vyšetřovacího spisu nebylo zjištěno nic, co by nasvědčovalo tomu, že obviněný má v zahraničí nemovitý, případně movitý majetek," stojí v jejím rozhodnutí.

Soudkyně nevyslyšela ani hrozbu ovlivňování svědků. Dalík o vyšetřování ví už více než rok a měl prý tedy dostatek času, aby případné svědky usměrnil.