Stížnost na ředitele Dvořáka byla podána kvůli jeho dřívějšímu působení na místě ředitele Novy. V tomto období začal spor, jenž Čeněk Absolon vede se skupinou PPF, která Dvořáka dosadila na místo ředitele Novy.

Dvořák pomocí nastrčené firmy převáděl peníze. Patří k lovcům peněz, tvrdí Absolon

PPF má Absolonovi a jeho společníkovi dlužit 19 milionů korun za pomoc při získání podílu v televizi Nova od Petera Kršáka. Kauza se opakovaně vrací k rozhodčímu soudu.

Dvořák sehrál v kauze důležitou roli, tvrdí Absolon. Jako šéf Novy měl organizačně zajišťovat převod peněz za Kršákův podíl pomocí nastrčené firmy Telfin. Dvořák se do Novy dostal v roce 2003, kdy ji ovládla PPF po odchodu Vladimíra Železného.

„Pan ing. Dvořák je výborně vyškolen ze skupiny lovců peněz, i na své nynější pozici má ostatně za úkol pracovat v jejich prospěch. Mám tedy zcela oprávněnou obavu, zda jeho působení v České televizi nemůže tuto instituci poškodit,“ vysvětluje Absolon deníku Týden.

Radě ČT nepřísluší, aby se zabývala minulostí ředitele

Dvořák nechává vyjádření na stížnost na Radě ČT. „Je zajímavé, že pan Absolon se xkrát vyjadřoval v médiích v tom smyslu, že já jsem byl jediný, kdo v kauze postupoval korektně,“ zamýšlí se ředitel ČT.

Předseda Rady ČT Milan Uhde sdělil Týdnu, že se stížností rada zabývala, ale že jí nepřísluší, aby zkoumala minulost generálního ředitele. Vybídl také Absolona, aby se obrátil na orgány činné v trestním řízení.

Absolon ale poukazuje na možnou podjatost soudu: „Je zarážející, že místopředsedou soudu je pan Honsa, který je zároveň jedním ze společníků advokátní kanceláře BBH. To je dvorní kancelář pánů Kellnera a Šmejce, ve které byla dojednána smlouva mezi námi a Telfinem a přes kterou proudily peníze z PPF. Zajímavé také je, že právník Jan Hrazdíra z advokátní kanceláře HKWD Legal, který zastupuje společnost Telfin, zároveň jednal za PPF při převzetí společnosti Sazka.“

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.