První dusno na sjezdu ČSSD: Kritika za volby a šťouchání v kuloárech

15.03.2013 14:18 | Zprávy

Slova dosavadního místopředsedy ČSSD Jiřího Dienstbiera z jeho úvodního projevu na sjezdu sociální demokracie v Ostravě mezi významnými delegáty vyvolala vlnu nevole. V kuloárech se vyjednává o podpoře kandidátů na místopředsedy. Podle informací ParlamentníchListů.cz mají kromě předsedy Sobotky místa ve vedení jistá i Hašek, Škromach a Zaorálek.

První dusno na sjezdu ČSSD: Kritika za volby a šťouchání v kuloárech
Foto: Ladislav Carda
Popisek: V Ostravě začal 37. sjezd ČSSD

Místopředseda strany a senátor Jiří Dienstbier se „vychloubal“, že sám v prezidentské volbě získal víc hlasů, než celá strana v loňských krajských volbách. Za výsledek voleb také v podobném duchu zkritizoval Ústecký a Liberecký kraj (podrobněji ZDE) .

Dienstbier nezná realitu, jen peskuje

Proti tomu se v reakci pro ParlamentníListy.cz silně ohradila dosavadní místopředsedkyně strany Marie Benešová. Dienstbier podle ní nemá představu, jak to v krajích vypadá a ani tam nejezdí.

„Kritika od něho je hrozně laciná. S tím regionem vůbec nespolupracoval, nejezdil tam. Já jsem to s nimi na Ústecku prožívala. Absolvovala jsem s nimi celou krajskou a senátní kampaň v loňském roce. Jiří Dienstbier je podle mě trošku odtržen od reality. Ono je vždycky laciné si vybrat nějakého otloukánka a toho peskovat. A především nic neudělat pro to, aby se situace zlepšila,“ řekla redakci Benešová.

Podle ní měli komunisté v Ústeckém kraji navrch a k takovému výsledku bylo nakročeno. „I když se snažili pro co nejlepší výsledek a udělali, co mohli, tak to prostě dopadlo takto. Navíc sebereflexi našli, bylo obměněno celé vedení a možná bych řekla, že to byl zbytečný klacek na jejich hlavu,“ doplnila Marie Benešová.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radim Panenka

Jaký je váš názor na návrh zákona o pokutách za lživou a urážlivou kampaň?

Já třeba ten návrh dost dobře nechápu. Kdo by jako měl posuzovat případné lži v kampani? A jak se pozná, že jde o kampaň a ne třeba jen o (lživé) vyjádření politika mimo kampaň? Není ten návrh zákona dost gumový, jakože pokuta za lhaní bude hrozit jen v kampani? Navíc jestli někdo lže není to vlastn...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…