„Faktem je, odhlédnuto od konkrétních osob, že dlouhá trestní stíhání jsou zlo a stát by se měl intenzivně věnovat jejich řešení,“ připomněla Wagnerová pro server Denikreferendum.cz. Podle ní by se délka trestního řízení měla promítnout i do délky vyměřeného trestu. „Jen včas uložený trest je přiměřeným trestem, uvážíme-li, že samo trestní stíhání činí život stíhaného méně kvalitním,“ připomněla bývalá ústavní soudkyně.

K tomu je však třeba, aby prodlužování trestního řízení nebylo režírováno záměrně. „Samozřejmě, že tato úvaha předpokládá, že stát sám nerežíruje záměrné prodlužování trestního řízení, že jde ,jen ' o liknavost orgánů činných v trestním řízení,“ říká Wagnerová.

Na prezidentově rozhodnutí zastavit stíhání těchto kauz však shledává ještě závažnější problém vv náhradě škody. „Upřímně řečeno, pod zorným úhlem právě důsledků pro poškozené vůbec nechápu politickou úvahu prezidenta, jakož i premiéra. Řekla bych, že je přímo skandální,“ uvedla senátorka.

A to ještě nepřipouští zásadní argument, který proti zastavení řízení například v kauze H- System vznesla i pro ParlamentníListy.cz advokátka Hana Marvanová. „Sice nemám důvod nevěřit slovům Hany Marvanové o přátelských vazbách obviněných k místům, která mohla mít vliv na průběh trestního stíhání v kauze H-systém, ale měla by být slyšena i druhá strana než se vyřkne verdikt, byť morální,“ říká k tomu.